Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/199/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216514
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614216514.4
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu KONKYS SLOVENSKO, spol. s r. o. so sídlom Závada
133, IČO: 36 056 413 proti žalovanému Q. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom N., T. XXXX/X, štátny
občan SR, zast. JUDr. Ladislav Faludi, advokát so sídlom Vidiná, 9.mája 20, v konaní o zaplatenie sumy
200,--Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie o zaplatenie sumy 200,--Eur spolu s 5,15 % ročným úrokom z omeškania od 01.09.2014 do
zaplatenia s a z a s t a v u j e .
Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 200,--Eur spolu s 5,15 % ročným
úrokom z omeškania počnúc od 01.09.2014 do zaplatenia.
V priebehu konania, na pojednávaní dňa 14.07.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. So späťvzatím
návrhu súhlasil aj žalovaný.
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2,vetadruháO.s.p.,aksavšakpresprávanieodporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Vdanomprípadetrovykonaniamalžalobcoviuhradiťžalovaný,avšakžalobauviedol,žesitrovykonania
od žalovaného neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozhodnutia účastníci konania
zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.