Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216514
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614216514.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu KONKYS SLOVENSKO, spol. s r. o. so sídlom Závada

133, IČO: 36 056 413 proti žalovanému Q. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom N., T. XXXX/X, štátny
občan SR, zast. JUDr. Ladislav Faludi, advokát so sídlom Vidiná, 9.mája 20, v konaní o zaplatenie sumy
200,--Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 200,--Eur spolu s 5,15 % ročným úrokom z omeškania od 01.09.2014 do
zaplatenia s a z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 200,--Eur spolu s 5,15 % ročným

úrokom z omeškania počnúc od 01.09.2014 do zaplatenia.

V priebehu konania, na pojednávaní dňa 14.07.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. So späťvzatím
návrhu súhlasil aj žalovaný.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2,vetadruháO.s.p.,aksavšakpresprávanieodporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vdanomprípadetrovykonaniamalžalobcoviuhradiťžalovaný,avšakžalobauviedol,žesitrovykonania
od žalovaného neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozhodnutia účastníci konania
zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.