Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201153
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115201153.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Z. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXXX/X, XXX XX
S., právne zastúpený: Iveta Orlíková, advokátka, Advokátska kancelária Iveta Orlíková, JUDr. Zuzana
Mahranová Florišová, Kapitulská č. 6, 917 01 Trnava proti odporkyni: M. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom
N. XXX, XXX XX C. H. R., zastúpená: Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, XXX XX R., o zaplatenie
227,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 27.1.2015 návrh, ktorým žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu
zaplatiť navrhovateľovi sumu 227,50 eur s príslušenstvom ako aj trovy konania a právneho zastúpenia
z dôvodu, že v čase rozvodového konania účastníkov odporkyňa vyčerpala finančné prostriedky na

spoločnom účte, a to až do výšky povoleného debetu. Vzhľadom na túto skutočnosť od januára 2013
navrhovateľ na účet vkladá finančné prostriedky z dôvodu, aby nanovo nedošlo k nepovolenému
prečerpaniu debetu na účte účastníkov.

V priebehu konania písomným podaním doručeným súdu dňa 13.7.2015 navrhovateľ prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne návrh zobral späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporkyňa podala
návrh na tunajšom súde na vyporiadanie BSM účastníkov, keď v tomto návrhu do masy BSM odporkyňa
zahrnula i predmetnú pohľadávku.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.