Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115217413
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115217413.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. O., Z. X.X.XXXX, bytom ako
matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4,
Trnava, dieťa rodičov - otca: V. O.Í., Z.. XX.X.XXXX, B. Z. XX, K. a matky: F.. F. A., Z.. X.XX.XXXX, K. B.
F. XXX/XX, A., K.. Č.. Z. XX, K., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, o návrhu
matky na nariadenie predbežného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým sa maloletá F., Z. X.X.XXXX do právoplatného rozhodnutia
súdu vo veci samej z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky a otec je p o v i n n ý platiť na výživu
maloletej F. mesačne výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a príslušného Opatrenia Ministerstva práce
sociálnych vecí a rodiny SR o úprave súm životného minima, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Vo zvyšku sa návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej F. sa návrhom doručeným súdu dňa 8.7.2015 domáhala úpravy výkonu rodičovských
právapovinnostíkmaloletejazároveňžiadalaovydaniepredbežnéhoopatrenia,ktorýmbysúdmaloletú
zveril do jej osobnej starostlivosti a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou 150 eur
mesačne. Návrhom vo veci samej sa potom domáhala rovnako zverenia maloletej do svojej osobnej

starostlivosti a uloženia vyživovacej povinnosti otcovi v sume 300 eur mesačne.

Svoj návrh matka odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa má partnerský vzťah od r. 2003, z tohto
vzťahu sa dňa X.X.XXXX narodila mal. F.. Už pred narodením dcéry vznikali nedorozumenia a
nezhody, s maloletou sú opakovane pod vplyvom psychického násilia, čo sa prejavuje ponižovaním,
zosmiešňovaním, vulgárnym urážaním, vyhrážaním nielen v súkromí ale aj na verejnosti, kontrolovaním,
klamstvami a zastrašovaním. Vyvrcholilo to dňa 6.6.2015, kedy došlo k hádke s pokusom o
vyprovokovanie fyzického útoku, keď sa otec matke vyhrážal, že ju vyhodí z domácnosti. Matka uviedla,

že je nezamestnaná, evidovaná na úrade práce, otec dieťaťa je živnostník. Situácia v domácnosti je
neznesiteľná a pôsobí nepriaznivo na psychický vývin dieťaťa, preto žiada, aby súd rozhodol o úprave
práv a povinností k mal. dieťaťu a zároveň vydal vo veci predbežné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania
dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude
možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie

alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti
súdu o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia voveci úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase
podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom
opatrení podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania

návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1, 2, 3, 6 a 8 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.
Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu (1).
Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému

sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy
alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o
odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa,
k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných
predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej.
Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do

starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté
dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy (2).
O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd
bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu (4). Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania (6). O nariadení predbežného

opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného
opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie
nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje
súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie
navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie

(8).

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 2 písm. c) Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum fyzickej osoby sa
považuje suma 90,42 eura mesačne, ak ide o nezaopatrené neplnoleté dieťa.Matka maloletej sa návrhom na vydanie predbežného opatrenia domáhala, aby súd maloletú F., zveril
do jej osobnej starostlivosti a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným vo výške
150 eur mesačne.

Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom predbežného opatrenia je poskytnutie
dočasnej ochrany oprávnenému účastníkovi a zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia. Z jeho
predbežného charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné na vydanie konečného rozhodnutia. Pre nariadenie predbežného opatrenia sa predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila (nie dokázala) danosť existencie určitého práva, resp. že je toto právo porušené

alebo ohrozené a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

V danej veci súd dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť práva a povinnosti rodičov k maloletej
F. predbežným opatrením. Je zrejmé, že v spolužití rodičov maloletej sú vážne nezhody, pričom sa otec
matke vyhráža vyhodením zo spoločnej domácnosti. Tým je ohrozená aj výchova a výživa maloletej.

Vzhľadom na uvedené v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o dočasnej úprave
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej predbežným opatrením tak, že maloletú zveril

dočasne do osobnej starostlivosti matke a otcovi určil povinnosť platiť na výživu maloletej výživné vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z.z.
o životnom minime a príslušného Opatrenia Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny SR o úprave
súm životného minima, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky, a to až do času, kým súd právoplatne nerozhodne o konečnej úprave práv a povinností

rodičov k maloletej F. vo veci samej, a to s poukazom na charakter predbežného opatrenia, jeho
dočasnosť a nevyhnutnosť. Súd predbežným opatrením nariadil otcovi prispievať na výživu maloletej
sumou 30% zo sumy životného minima v zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, ktoré minimálne
výživné je aktuálne 27,13 eura a ktorú sumu súd považuje za výživné v nevyhnutnej miere v zmysle
cit. § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, a to predovšetkým vzhľadom na skutočnosť,

že dosiaľ neboli preukázané zárobkové a majetkové pomery otca maloletej. Takto určené výživné zatiaľ
umožní uspokojiť nevyhnutné základné životné potreby mal. dieťaťa do rozhodnutia vo veci samej. Súd
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti, pokiaľ ide o návrh matky na stanovenie vyživovacej povinnosti otca k maloletej
predbežným opatrením až do sumy 150 eur mesačne, súd návrh matky na nariadenie predbežného

opatrenia zamietol, keď o konečnej výške vyživovacej povinnosti otca k maloletej sa bude rozhodovať
v konaní o veci samej, pričom predbežným opatrením bolo otcovi maloletej uložené platiť výživné len
v nevyhnutnej miere.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.