Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208079
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814208079.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., Teplická 7434/147, 921 01 Piešťany 1 proti odporcovi: Q. E., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX
naposledy bytom E. cesta XX/X, XXX XX S. o zaplatenie 343,33 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 13,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia 343,33 EUR s príslušenstvom a
náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 24.06.2015 navrhovateľ z dôvodu úmrtia odporkyne zobral návrh späť v
celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho
poplatku 20,50 EUR z návrhu kráteného o 6,70 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok 13,80 EUR
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi
spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ oznámil, že návrh berie späť v celom rozsahu. Uvedenú procesnú situáciu súd posúdil
podľa § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ návrh zobral späť bez toho,
aby odporca splnil to, čoho sa podaným návrhom proti nemu domáhal. Navrhovateľ preto nemá nárok na
náhradu trov konania, ale je povinný ich nahradiť odporcovi, ktorý nezavinil zastavenie konania. Právo je

však definované svojím obsahom, „právo“ na nulové, žiadne plnenie, „právo“, ktoré nemá žiaden obsah,nie je možné nazývať právom, ani ho priznať súdnym rozhodnutím. Odporcovi v konaní žiadne trovy
konania, a tým ani žiadne právo na ich náhradu, nevznikli, preto súd o trovách konania rozhodol tak,
ako je uvedené v poslednom výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.