Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11CoPr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112218988
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2112218988.4

Uznesenie

KrajskýsúdvTrnavevprávnejvecinavrhovateľa:Q.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXX,C.,zastúpený:
JUDr. I. Piotr Giebel, advokát, Sladovnícka 22, Trnava, proti odporcovi: Meert Interiors s.r.o., Obrancov
mieru 1230, Smolenice, IČO: 36 275 255, zastúpený splnomocnencom: Prosman a Pavlovič advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru
výpoveďou a vyplatenie náhrady mzdy, o náhrade trov konania, t a k t o

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku
vo výške 99,50 eur a titulom náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 2.370,60 eur na účet
splnomocnenca odporcu Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX,
vedený vo N., B.., do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.09.2012, doručeným súdu prvého stupňa dňa 24.09.2012, domáhal

vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že výpoveď z pracovného pomeru zo dňa 09.05.2012,
daná odporcom navrhovateľovi a doručená navrhovateľovi dňa 11.05.2012 je neplatná a zároveň, aby
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu mzdy v sume jeho priemerného zárobku za
výpovednú dobu dvoch mesiacov a povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Súd prvého stupňa rozsudkom, č.k. 13Cpr/4/2012-165 zo dňa 11. novembra 2014 určil, že výpoveď z

pracovného pomeru podľa § 63 ods. 1 písm. a) Zákonníka práce zo dňa 09.05.2012 daná odporcom
navrhovateľovi je neplatná, vo zvyšku návrh zamietol a o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Na základe včas podaného odvolania zo strany odporcu proti rozsudku súdu prvého stupňa, č.k.
13Cpr/4/2012-165 zo dňa 11. novembra 2014, Krajský súd v Trnave rozsudkom, č.k. 11CoPr/1/2015-198

zodňa10.júna2015napadnutýrozsudoksúduprvéhostupňavnapadnutejvyhovujúcejčastizmeniltak,
že návrh zamietol s tým, že o trovách konania rozhodne odvolací súd do 30 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku v zmysle ustanovenia § 224 ods. 2 v spojení s ustanovením § 151 ods. 3 O.s.p..

Podľa § 224 ods. 1 a 2 O.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie. Ak odvolací súd zmení rozhodnutie, rozhodne aj o trovách konania na súde prvého

stupňa.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“) základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo
práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Podľa § 13 ods. 3 Vyhlášky zvýšenie alebo zníženie tarifnej odmeny pri spojení dvoch alebo viacerých
vecí sa základná sadzba tarifnej odmeny určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje

o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny, ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.

Podľa § 13a ods. 4 druhá veta Vyhlášky za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

V predmetnom konaní v konečnom dôsledku úspešnému odporcovi vzniklo voči neúspešnému
navrhovateľovi podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 224 ods. 1 O.s.p. právo na náhradu trov
konania.

Vyčíslenie trov prvostupňového aj odvolacieho konania podal právny zástupca odporcu osobne na súde

dňa 17. júna 2015, teda v lehote podľa § 151 ods. 1 O.s.p.. Podrobne rozpísal uplatnenú náhradu trov
konania s nasledujúcou špecifikáciou: náhrada trov konania za zaplatený súdny poplatok za odvolanie
99,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vyčíslil nasledovne: prevzatie a príprava zastúpenia (135
eur + 7,63 eur režijný paušál) 142,63 eur, 2x písomné podanie na súd (135 eur + 7,63 eur režijný paušál)
142,63 eur, zastupovanie na pojednávaní (135 eur + 7,63 eur režijný paušál) 142,63 eur, 6x písomné

podanie na súd (135 eur + 7,81 eur režijný paušál) 142,81 eur, 3x zastupovanie na pojednávaní (135 eur
+ 7,81 eur režijný paušál) 142,81 eur, zastupovanie na pojednávaní (135 eur + 8,04 eur režijný paušál)
143,04 eur, podanie odvolania (135 eur + 8,04 eur režijný paušál) 143,04 eur, písomné podanie na súd
(135 eur + 8,39 eur režijný paušál) 143,39 eur, zastupovanie na pojednávaní (135 eur + 8,39 eur režijný
paušál) 143,39 eur a 20% DPH zo všetkých vyššie uvedených úkonov, t.j. žiadal náhradu trov právneho

zastúpenia vo výške 2.914,14 eur.

Posúdiac otázku náhrady trov konania odvolací súd nepriznal odporcovi náhradu trov konania tak, ako
ich vyčíslil jeho právny zástupca vo svojom podaní zo dňa 17.06.2015, keď právny zástupca nesprávne
vyčíslil základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vo výške 101,25 eur + 1/3 zo

sumy 101,25 eur, t.j. 135 eur. Predmetom konania boli dva samostatné nároky, a to určenie neplatnosti
skončenia pracovného pomeru výpoveďou a vyplatenie náhrady mzdy vo výške 2.639,62 eur. V zmysle
§ 10 ods. 1 Vyhlášky patrí právnemu zástupcovi základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby v prípade nároku na vyplatenie náhrady mzdy vo výške 2.639,62 eur, vo výške 101,25 eur. V
zmysle § 13 ods. 3 Vyhlášky pri spojení dvoch vecí sa základná sadzba tarifnej odmeny určenej z

tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny, ktorá
by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach. Spojenou vecou v predmetnom konaní je určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou, kde keďže hodnotu práva nie je možné vyjadriť
v peniazoch, patrí právnemu zástupcovi v zmysle § 11 ods. 1 Vyhlášky, odmena vo výške 1/3 z 1/13
výpočtového základu za úkon v príslušnom kalendárnom roku. Vzhľadom na uvedené patrí právnemu

zástupcovi základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vo výške 101,25 eur + 19,56
eur, t.j. 120,81 eur za úkon v roku 2012, vo výške 101,25 eur + 20,02 eur, t.j. 121,27 eur za úkon v roku
2013, vo výške 101,25 + 20,62, t.j. 121,87 eur za úkon v roku 2014 a vo výške 101,25 eur + 21,51 eur,
t.j. 122,76 eur za úkon v roku 2015.

Odvolací súd tiež nepriznal právnemu zástupcovi odporcu v plnej výške odmenu za zastupovanie na
pojednávaní konanom dňa 29.05.2013, keďže súd mal z obsahu spisu za preukázané, že predmetné
pojednávanie bolo odročené bez prejednania veci. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na § 13a ods.
4 druhá veta Vyhlášky, súd priznal odporcovi náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpeniana pojednávaní konanom dňa 29.05.2013 vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.
Odvolací súd tiež nepriznal odporcovi odmenu za úkon právnej služby - písomné podanie na súd zo dňa
09.01.2015, ktorým právny zástupca odporcu na základe výzvy súdu prvého stupňa zo dňa 02.01.2015

iba odstránil zmätočnosť ním podaného odvolania.

Vzhľadom na uvedené priznal odvolací súd trovy právneho zastúpenia nasledovne: prevzatie a príprava
zastúpenia v roku 2012 vo výške 128,44 eur (120,81 eur + 7,63 eur režijný paušál), písomné podanie
na súd zo dňa 09.10.2012 vo výške 128,44 eur (120,81 eur + 7,63 eur režijný paušál), zastupovanie

na pojednávaní dňa 28.11.2012 vo výške 128,44 eur (120,81 eur + 7,63 eur režijný paušál), písomné
podanie na súd zo dňa 21.12.2012 vo výške 128,44 eur (120,81 eur + 7,63 eur režijný paušál),
písomné podanie na súd zo dňa 01.02.2013 vo výške 129,08 eur (121,27 eur + 7,81 eur režijný paušál),
zastupovanienapojednávanídňa18.03.2013vovýške129,08eur(121,27eur+7,81eurrežijnýpaušál),
písomné podanie na súd zo dňa 26.03.2013 vo výške 129,08 eur (121,27 eur + 7,81 eur režijný paušál),
zastupovanienapojednávanídňa15.04.2013vovýške129,08eur(121,27eur+7,81eurrežijnýpaušál),

písomné podanie na súd zo dňa 29.04.2013 vo výške 129,08 eur (121,27 eur + 7,81 eur režijný paušál),
zastupovanie na pojednávaní dňa 29.05.2013 vo výške 38,13 eur (1/4 zo 121,27 eur + 7,81 eur režijný
paušál), písomné podanie na súd zo dňa 07.06.2013 vo výške 129,08 eur (121,27 eur + 7,81 eur režijný
paušál), písomné podanie na súd zo dňa 13.09.2013 vo výške 129,08 eur (121,27 eur + 7,81 eur režijný
paušál), písomné podanie na súd zo dňa 11.11.2013 vo výške 129,08 eur (121,27 eur + 7,81 eur režijný

paušál), zastupovanie na pojednávaní dňa 11.11.2014 vo výške 129,91 eur (121,87 eur + 8,04 eur
režijný paušál), podanie odvolania zo dňa 22.12.2014 vo výške 129,91 eur (121,87 eur + 8,04 eur režijný
paušál),zastupovanienapojednávanídňa20.05.2015vovýške131,15eur(122,76eur+8,39eurrežijný
paušál) a 20% DPH zo všetkých vyššie uvedených úkonov, t.j. odvolací súd priznal právnemu zástupcovi
odporcu trovy právneho zastúpenia spolu vo výške 2.370,60 eur.

Odvolací súd o trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.
a navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho
poplatku vo výške 99,50 eur a titulom náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 2.370,60 eur na účet
splnomocnenca odporcu Prosman a Pavlovič advokátska kancelária s.r.o. (§ 149 ods. 1 O.s.p.), do troch

dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Uvedené rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.