Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415211893
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415211893.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. E., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
E. E., nar. XX.X.XXXX, bydlisko H., T. XXX/XX a otec neuvedený, na návrh navrhovateľky: I. E., nar.
XX.X.XXXX, bydlisko H., Belek XXX/XX, o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tak, že maloleté dieťa: J. E., nar. XX.X.XXXX dočasne z v

e r u j e do starostlivosti navrhovateľke I. E., nar. XX.X.XXXX, bydlisko H., T. XXX/XX.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: J. E., nar. XX.X.XXXX v nevyhnutnej
miere vo výške 30,- eur mesačne od vykonateľnosti tohto uznesenia, vždy do 15-eho dňa toho-ktorého
mesiaca do rúk navrhovateľky.

Toto predbežné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k.
11P 134/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 11.6.2015 domáhala, aby súd zveril maloleté dieťa do jej
náhradnej osobnej starostlivosti a žiadala matku zaviazať na platenie výživného vo výške 70,- eur

mesačne. Zároveň žiadala nariadiť predbežné opatrenie, aby súd dočasne zveril maloleté dieťa Sandru
E. do jej starostlivosti a matku žiadala zaviazať prispievať na jej výživu sumou 30,- eur mesačne.
Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté dieťa pochádza z druhovského pomeru a maloletá je vnučkou
navrhovateľky. Otcovstvo k maloletej nebolo uznané ani určené. Z dôvodu, že matka maloletej, ktorá
je jej dcérou sa dlhodobo zdržiavala v zahraničí, súd Rozsudkom v roku 2004 zveril maloletú do
starostlivosti navrhovateľky. Matka maloletej sa opätovne vrátila do spoločnej domácnosti v roku 2010.

Okresný súd Nové Zámky zrušil náhradnú osobnú starostlivosť a maloletú zveril do starostlivosti matke.
Napriek uvedenej skutočnosti prevažnú časť starostlivosti o maloletú zabezpečovala navrhovateľka.
Matka dňa 20.3.2015 opustila spoločnú domácnosť a zdržiava sa na neznámom mieste v Českej
republike. Maloletá J. sa pokúšala s matkou skontaktovať, ale neúspešne. Starostlivosť o maloletú
zabezpečuje navrhovateľka. Vzhľadom na dlhodobú neprítomnosť matky sa medzi navrhovateľkou a
maloletou J. vytvorilo silné emocionálne puto. Navrhovateľka žije s maloletou v dvojizbovom rodinnom

dome s kuchyňou. Spoločnú domácnosti s nimi zdieľa aj jej bývalý manžel D. E. a plnoletý syn C. E.,
ktorý navrhovateľke aj finančne vypomáha. Matka na maloletú J. neprispieva žiadnou sumou a maloletá
uviedla, že ona s matkou do Českej republiky nepôjde.

Podľa § 74 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený.Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 odsek 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa§75odsek8Občianskehosúdnehoporiadku,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdaj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným

účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkov najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží

navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na
rozhodcovskom súdi, ak ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí
konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 62 odsek 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Zo správy zo šetrenia pomerov v rodine navrhovateľky z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky zo dňa 25.6.2015 mal súd preukázané, že maloletá J. E. žije spolu so starou matkou I. E., jej
plnoletým synom a bývalým manželom v staršom dvojizbovom dome s kuchyňou, ktorého vlastníčkou
je navrhovateľka. H. nehnuteľnosti sú zariadené starším, jednoduchým a účelným nábytkom. Hygiena
rodinného prostredia bola v čase šetrenia na primeranej úrovni. Rodinný dom je napojený na elektrinu,
zdroj pitnej vody sa nachádza na pozemku patriacom k rodinnému domu, kúrenie je na tuhé palivo.

Maloletá J. má v priestoroch domu k dispozícií jednu izbu spolu so starou matkou. Práce súvisiace
s prevádzkou domácnosti zabezpečuje stará matka, ale tiež je jej nápomocný plnoletý syn a bývalý
manžel. Stará matka I. E. je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 61,60 eur mesačne.
V rámci šetrenia stará matka uviedla, že o maloletú Sandru sa dokáže postarať a starostlivosť o maloletú
zabezpečuje od 20.3.2015. Matka si vyživovaciu povinnosť neplní. Ďalej uviedla, že maloletá odmieta

opustiť domácnosť starej matky, nakoľko je na ňu emocionálne naviazaná a spôsob života matky je
nestabilný.
Kolízny opatrovník vykonal aj osobný pohovor s maloletou J. E., ktorá uviedla, že je žiačkou siedmeho
ročníka Základnej školy v Trávnici a dosahuje dobré študijné výsledky. V škole sa jej páči, v rámci školy
ako aj obce Podhájska má veľa kamarátov, vo voľnom čase sa rada bicykluje a hrá sa s kamarátmi.

S matkou od jej odchodu z domácnosti je v kontakte prostredníctvom počítača a telefónu. Matku
opakovane žiadala, aby jej oznámila, kde sa zdržiava, ale matka toto ignorovala. Maloletá sa vyjadrila
matke, že od starej matky neodíde, majú veľmi rada a dobre sa o ňu stará. Maloletá uviedla, že so
starou matkou je jej dobre a domácnosť by neopustila ani v prípade, ak by sa mala s matkou stretávať
iba sporadicky.

Zmyslom predbežného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a zabrániť zhoršovaniu jeho
postavenia, a to aj napriek tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov
nariadenia predbežného opatrenia je existencia právneho záujmu na predbežnom opatrení. Súd,
ak je potrebné, predbežným opatrením upraví výchovu maloletého dieťaťa tak, že určí, komu na

prechodnúdobumaloletédieťadočasnezverídoosobnejstarostlivostisnáslednoupredbežnouúpravou
vyživovacej povinnosti rodiča.Zo spisu mal súd preukázané, že matka maloletého dieťaťa odišla do zahraničia, kde sa zdržiava na
neznámom mieste. Otcovstvo voči maloletej nebolo uznané ani určené. S prihliadnutím na pomery
účastníkov je potrebné v záujme maloletého dieťaťa a v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami predbežne rozhodnúť o jeho zverení do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.
Navrhovateľka zabezpečuje riadnu starostlivosť maloletej a maloletá sa sama vyjadrila, že nechce
odísť z domácnosti starej matky. Je potrebné zároveň rozhodnúť aj o povinnosti matky, ktorá má voči
maloletému dieťaťu zákonnú vyživovaciu povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere. Príjem matky v
konaní zatiaľ nebol preukázaný. Súd preto zaviazal matku prispievať na výživu maloletého dieťaťa zatiaľ

v nevyhnutnej miere vo výške 30,- eur mesačne, čo je suma blízka minimálnej výške výživného, vždy do
15-eho dňa príslušného mesiaca do rúk navrhovateľky od vykonateľnosti tohto uznesenia. Pre krátkosť
času, v ktorom je potrebné rozhodnúť o predbežnom opatrení, súd nemal možnosť zabezpečiť príjem
matky. Podkladom pre rozhodnutie o nariadení predbežného opatrenia za účelom dočasnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa je evidentne záujem maloletého dieťaťa až do právoplatného rozhodnutia
vovecisamej.Rozhodnutieopredbežnomopatreníneznamenátrvalýstav,keďžetotomálenprechodný

charakter v záujme dočasnej úpravy pomerov účastníkov.

Toto predbežné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej, teda o zverení
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).