Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Michal Novotný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/261/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214212236
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214212236.6
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: DPS Financial consulting, s.r.o., IČO: 46 713 930,
so sídlom Mikovíniho 10, Trnava, zastúpeného advoconsulting, s.r.o., advokátska kancelária, Trnava,
proti žalovanému: J. W., I.. X. V. XXXX, bytom X. XX, Š., o 1.780,38 € s prísl., o schválení zmieru takto
r o z h o d o l :
I. Žalobca je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok z návrhu (žaloby) v sume 53,25
€, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Schvaľuje sa tento
zmier:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
- istinu 1.780,38 €,
- príslušenstvo 331,63 € a
- náhradu trov konania pozostávajúcu zo súdneho poplatku 53,25 € a trov právneho zastúpenia v sume
429,80 €
a to v 24 mesačných splátkach splatných vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca počnúc 20.
septembrom 2015 s tým, že prvých 23 splátok bude po 110 € a posledná bude v sume 65,06 € a s tým,
že omeškaním s plnením čo len jednej splátky nastane zročnosť celého plnenia.
Splátky budú splatné na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX
pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Účastníci pred otvorením pojednávania pred súdom uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
II. Takýto súdny zmier neodporuje zákonu ani dobrým mravom, pretože sa ním žalovaný zaväzuje
zaplatiť žalobcovi nesplatenú časť úveru s úrokom a úrokom z omeškania. Preto súd zmier podľa § 99
ods. 1 O. s. p. schválil. Výrok o trovách konania sa zakladá na § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., keďže
sa účastníci dohodli aj na ich náhrade.
Pred schválením zmieru súd zistil, že žalobca doteraz nezaplatil súdny poplatok z návrhu, preto mu ho
postupom podľa § 5 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vyrubil vo výške 6 % z uplatnenej istiny
(položka č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) zníženej o 50 % v zmysle § 11 ods. 7 cit. zákona.Poučenie:
Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
rovnopisu uznesenia písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek
okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise
odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.