Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513226393
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513226393.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK s.r.o., IČO: 44 703 015,
so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou Havel, Holásek & Partners
s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti odporcom: 1) ELIZ, s.r.o., IČO: 36 329 258, so sídlom Jiráskova
168/16, Stará Turá, 2) S. S., narodený XX.X.XXXX, bytom V. XXX, zastúpený advokátkou Mgr. Ivetou
Gavačovou, Družstevná 2, Stará Turá a 3) A. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. X/XX, N. Y., o

zaplatenie 8.016,92 eur s príslušenstvom a odmenou 26,72 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia: Odporca v 2. rade sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi
zmenkovú sumu 8.016,92 eur s úrokom 6% ročne z nej od 13.4.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
26,72 eur, náhradu trov za súdny poplatok 241,25 eur a náhradu trov právneho zastúpenia 588,36 eur,
to všetko do 30 dní po právoplatnosti uznesenia schvaľujúceho zmier.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 13.3.2014 sa proti odporcovi v 2. rade
zrušuje.

III. Uznesenie č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 1.8.2014, ktorým bola odporcovi v 2. rade uložená
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky 482,50 eur , sa v sume 241,25 eur ruší.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 13.3.2014, boli
odporcovia zaviazaní, aby navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 8.016,92 eur
s úrokom 6 % z nej od 25.8.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 26,72 eur a náhradu trov konania
v celkovej výške 1.070,86 eur.
Odporca v 2. rade podal v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm
XXX/XXXX.

Naprejednanienámietoksúdpodľa§175ods.4zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok(OSP)
nariadil pojednávanie. Na druhom pojednávaní uzavreli účastníci zmier v znení uvedenom pod bodom
I. výrokovej časti tohto uznesenia. Na zaplatení zvyšku uplatnenej pohľadávky navrhovateľ netrval.
Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom. Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom
zmenky, ktorú vystavil odporca v 1. rade v J. S. nad I. 14.6.2005 a ktorou sa zaviazal zaplatiť Slovenskej
sporiteľni, a.s., bez protestu, dňa 24.8.2011 v Bratislave zmenkovú sumu 8.016,92 eur. Odporcovia
v 2. a 3. rade zmenku podpísali per aval. Na rube zmenky je zapísaný nedatovaný indosament na
rad navrhovateľa. Zmenka nebola pri splatnosti zaplatená, preto má navrhovateľ právo v zmysle čl.

I. § 48 ods. 1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. postihom žiadať zmenkovú sumu,
šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.

Účastníci sa zmierom dohodli aj na náhrade trov konania, takže už súd o ich náhrade v zmysle § 146
ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval.
Napriek tomu, že navrhovateľ a odporca v 2. rade skončili konanie schválením zmieru, nie je možné
vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok za návrh. Z ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nevyplýva, že sa účastníkom vrátia súdne

poplatky aj v prípade, ak súdnym zmierom ukončia časť konania. Odporcovia netvoria nedielne
procesnéspoločenstvo(§91OSP),navrhovateľzmieromukončillenčasťkonania,ktorésatýkaodporcu
v 2. rade ako samostatného zmenkového dlžníka. Voči odporcom v 1. a 3. rade bolo súdne konanie
ukončené právoplatným zmenkovým platobným rozkazom. Navrhovateľ nie je na svojich právach
ukrátený, keďže zmenkovým platobným rozkazom boli odporcovia v 1. a 3. rade zaviazaní okrem iného
aj na to, aby navrhovateľovi zaplatil trovy konania vo výške zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Naproti tomu odporcovi v 2. rade, keďže je samostatným účastníkom konania, vzniklo podľa § 11 ods.
7 zákona č. 71/1992 Zb. právo na vrátenie 50% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.
Uznesením č. k.. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 1.8.2014 bola odporcovi v 2. rade uložená povinnosť
zaplatiť súdny poplatok 482,50 eur za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu. Odporca v 2.
rade poplatok nezaplatil, ale schválením zmieru mu poplatková povinnosť zostala len vo výške 241,25

eur, vo zvyšnej časti sa v zmysle poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok
nevyberie a súd uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v rozsahu 241,25 eur zrušil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je
podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..