Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jana Raganová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2C/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114218739
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114218739.4
Uznesenie
OkresnýsúdKošiceIsudkyňouJUDr.JanouRaganovouvprávnejvecižalobcu:Dopravnýpodnikmesta
BanskáBystrica,akciováspoločnosť,IČO:36016411,sosídlomKremnička53,97405BanskáBystrica,
zastúpeného : BOĽOŠ Advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO :
36 866 261 proti žalovanému : P. Š., V..: XX.XX.XXXX, P. Q., C.. Q. XXX/X v konaní o zaplatenie 70,70
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje priezvisko žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Košice I číslo konania :
2C/107/2014 - 37 zo dňa 14.04.2015 tak, že správne má meno a priezvisko žalovaného znieť : „ P. Š.
a zároveň v záhlaví tohto rozsudku opravuje aj súpisné číslo v adrese bydliska žalovaného tak, že toto
má správne znieť : XXX/X. “.
II. V ostatných častiach ostáva rozsudok Okresného súdu Košice I číslo konania : 2C/107/2014 - 37 zo
dňa 14.04.2015 nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice I rozsudkom číslo konania 2C/107/2014 - 37 zo dňa 14.04.2015 zaviazal
žalovaného : P. Š., V..: XX.XX.XXXX, P. Q., C.. Q. XXX/X na zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom
a na náhradu trov konania a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Podaním zo dňa 20.05.2015 doručeným súdu dňa 25.05.2015 požiadal žalobca o opravu rozsudku v
jehozáhlavívčastimenažalovaného,nakoľkosúdprivyhotovenírozsudkuuviedol,žežalovanýsavolá:
P. Š., pričom správne meno žalovaného je: P. Š., čím teda došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku
k chybe v písaní pri uvedení priezviska žalovaného. Zároveň súd dodatočne zistil, že pri vyhotovovaní
rozsudku uviedol v záhlaví aj nesprávne súpisné číslo v adrese bydliska žalovaného a to namiesto :
890/1 uviedol : 891/1.
Podľa ustanovenia § 167 odsek 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti, o návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd namiesto správneho priezviska
žalovaného : Š. uviedol priezvisko Š., a zároveň aj uviedol nesprávne súpisné číslo v adrese bydliskažalovaného, pričom tieto skutočnosti- správne priezvisko žalovaného ako správne súpisné číslo sú
zrejmé aj zo správy z Registra obyvateľov, súd týmto opravil chyby v písaní v rozsudku a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.