Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 3, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115201867
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115201867.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., N. XXX/X, proti

odporcovi H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., N. XXX/X, o určenie príspevku na výživu rozvedeného
manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 27C/53/2015-47 zo dňa 09.03.2015.

IV. Navrhovateľke vracia zaplatený súdny poplatok 33,- € prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha od odporcu príspevku na výživu rozvedeného manžela

odo dňa 02.02.2015 sumou 500,- € mesačne.

Podaním zo dňa 24.06.2015 zobrala navrhovateľka svoj návrh späť v celom rozsahu z dôvodu, že došlo
k zmene okolností.

Podľa § 96 ods. 1 z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Zo strany navrhovateľky došlo k účinnému späťvzatiu celého návrhu pred prvým pojednávaním vo veci,
preto odpadol predmet konania a súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil bez zisťovania
stanoviska odporcu.Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Navrhovateľka vzala späť návrh,
čím výlučne z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, a preto je povinná nahradiť jeho trovy
konania. Nakoľko odporca si žiadne trovy konania neuplatnil a ani mu z obsahu spisu žiadne trovy
nevyplývajú, súd odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 1 veta prvá a štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len „zákon
o súdnych poplatkoch“) poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho

zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý
bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 4 ods. 2 písm. e/ zákona o súdnych poplatkoch od poplatku sú oslobodení navrhovateľ v
konaní o určenie výživného, v konaní o jeho zvýšení, ako aj v konaní o uplatnení práva na zaplatenie
úrokov z omeškania s plnením výživného a v konaní o uznanie alebo vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho

rozhodnutia o výživnom.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pretože navrhovateľka je od platenia súdnych poplatkov oslobodená podľa § 4 ods. 2 písm. e/ zákona o
súdnych poplatkoch, nebolo dôvodné vyrubenie súdneho poplatku za návrh na nariadenie predbežného
opatrenia vo výške 33,- €, ktorý navrhovateľka i uhradila dňom 16.03.2015. Z tohto dôvodu súd podľa §

11 ods. 1, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch zrušil uznesenie č.k. 27C/53/2015-47 zo dňa 09.03.2015
o vyrubení poplatku za návrh na nariadenie predbežného opatrenia a navrhovateľke vrátil poplatok v
plnej výške prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.