Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215117
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215117.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu 1/ Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX, občan SR, 2/
M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX, občianka SR, obaja zastúpený Z.. Z. V., advokát, so sídlom
Y. 4, XXX XX L., proti žalovanému 1/ F. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M.R. I. XXXX/XX, XXX
XX L., občan SR, zomrelom XX.XX.XXXX, 2/ O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.R. I. XXXX/XX, XXX XX
L., občianka SR, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi 1/ a 2/ preplatok súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.10.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcov 1/ a 2/ zo dňa 22.09.2014, o určenie
vlastníckeho práva.

Súd uznesením č.k. 14C/170/2014-32 zo dňa 16.06.2015 zastavil konanie voči žalovanému 1/, nakoľko
ten zomrel ešte pred podaním žaloby.

Súd v prejednávanej veci zistil, že žalovaná 2/ O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.R. I. XXXX/XX, XXX
XX L. neexistuje, nakoľko Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen súdu oznámil, že žalovaná 2/ sa v
súčastnosti a ani v minulosti v evidenci UoZ na ÚpSVaR Zvolen nenachádza. Súd zistil, že by sa mohlo
jednať o osobu O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N..

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Jednou z podmienok konania pred súdom je právna subjektivita účastníkov konania, t. j. spôsobilosť

mať práva a povinnosti. Spôsobilosť byť účastníkom konania je podľa § 19 O.s.p. viazaná na spôsobilosť
mať práva a povinnosti. Keďže v konaní nebolo preukázané, že by žalobcom označený žalovanýexistoval ako subjekt s procesnými právami a povinnosťami, pričom podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.
ide o neodstrániteľnú podmienku konania, súd konanie o žalobe žalobcu voči žalovanému 2/ bez návrhu
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko žalobcovia 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne uhradili súdny poplatok vo výške 99,50 za návrh,
súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi 1/ a 2/
krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 92,80 Eur (99,50 Eur - 6,70 Eur) tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd skrátil vrátený súdny poplatok o uvedenú sumu 6,70
Eur, nakoľko sa v danom prípade nejedná o situáciu predpokladanú ustanovením § 11 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb., resp. o rozvodové konanie, ktoré by umožňovali vrátenie súdneho poplatku bez krátenia.
Uvedená časť súdneho poplatku bude navrhovateľovi vrátená prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).