Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200476
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200476.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Ing. Mgr. Miroslav Šperka, LL.M, Kapitulská
12, Banská Bystrica, správcu konkurznej podstaty úpadcu Roman Csányi, nar. 12.11.1978, bytom
Sládkovičova 10/1, Žiar nad Hronom, proti odporkyni: F.. S. U., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XX/X, Ž. J. E., o
vyporiadanie bezpodielového vlastníctva manželov formou súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Úpadca sa stáva výlučným vlastníkom osobného motorového vozidla Kia Cee´d, evidenčné číslo
ZH851BA, rok výroby 2008, VIN: U5YFF24128L097761 v hodnote 3.300,-Eur a odporkyňa sa stáva
vlastníčkou nehnuteľnosti - pozemku zapísaného na LV č. 1967 k.ú. Žiar nad Hronom ako CKN parcela č.
533 zastavané plochy a nádvoria o výmere 340 m2, v spoluvlastníckom podiele 6242/243940 v hodnote
144,39 Eur. Trovy konania znášajú účastníci zo svojho.“

II. Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Po tom čo nadobudlo právoplatnosť uznesenie zo dňa 04.06.2015 č.k. 6C/19/2015-25, ktorým súd
neschválil zmier uzavretý účastníkmi konania dňa 28.11.2014, žiadali účastníci na pojednávaní dňa
30.06.2015 schváliť ohľadne vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva úpadcu a odporkyne zmier
v znení ako je uvedené pod bodom I. výrokovej časti uznesenia s tým, že ohľadne vyporiadania
označených záväzkov týkajúcich sa výlučne úpadcu zobral navrhovateľ návrh späť.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože povaha tejto prejednávanej veci skončenie konania zmierom pripúšťa a zmier navrhnutý
účastníkmi nijako neodporuje právnym predpisom, súd ho schválil tak ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia s tým, že účastníci konania sa dohodli v rámci zmieru aj na náhrade trov konania.

Vo zvyšku súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil vzhľadom na späťvzatie návrhu v tejto časti.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.