Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/437/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315214815
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315214815.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 31 348 751, so
sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou
so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328,
Bratislava, proti odporcovi: M.T. Q., N.. XX.XX.XXXX, F. B. XXX, o zaplatenie 53,08 Eur s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.06.2015 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy vo výške 53,08 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
53,08 Eur od 30.04.2015 do zaplatenia.

V priebehu konania dňa 29.06.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu svoje podanie, ktorým svoj
návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal aby súd konanie zastavil, z dôvodu, že odporca dňa
17.06.2015 zaplatil navrhovateľovi istinu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil
aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v tomto štádiu konania by bol jeho prípadný nesúhlas neúčinný.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., pričom mal za to, že
navrhovateľ zobral svoj návrh späť pre správanie odporcu, preto má navrhovateľ právo na náhradu trov
konania. Navrhovateľovi v rámci konania vznikli trovy právneho zastúpenia vo výške 29,98 Eur (1 úkon
právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia 16,60 Eur + režijný paušál vo výške 8,39 Eur + DPH
vo výške 4,99 Eur.

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.06.2015 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy vo výške 53,08 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
53,08 Eur od 30.04.2015 do zaplatenia.

V priebehu konania dňa 29.06.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu svoje podanie, ktorým svoj
návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal aby súd konanie zastavil, z dôvodu, že odporca dňa
17.06.2015 zaplatil navrhovateľovi istinu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil
aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v tomto štádiu konania by bol jeho prípadný nesúhlas neúčinný.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., pričom mal za to, že
navrhovateľ zobral svoj návrh späť pre správanie odporcu, preto má navrhovateľ právo na náhradu trov
konania. Nakoľko však navrhovateľ výslovne uviedol, že trovy konania nežiada, rozhodol súd tak ako
je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.