Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Mária Vojtková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/156/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205995
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914205995.4
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa - Pavel Bódi, nar. 24.06.1944, bytom
Stránska 66, zast. AK Bitalová & Demeterová, s.r.o., IČO: 47 244 798, Hviezdoslavova 8, Rimavská
Sobota, proti odporcom - 1/ H. U., na neznámom mieste, neznámi dedičia, zast. SPF, so sídlom
Bratislava, Búdková 36, 2/. X. U., na neznámom mieste, neznámi dedičia, zast. SPF, so sídlom
Bratislava, Búdková 36, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Odporcom 1/ a 2/ sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Návrh na začatie konania v predmetnej veci podal navrhovateľ na súde dňa 16.05.2014.
Dňa 05.06.2015 písomným podaním na súd zástupkyňa navrhovateľa oznámila súdu, že návrh na
začatie konania berie späť v plnom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na základe
procesného návrhu navrhovateľa konanie zastaviť v súlade s citovaným ustanovením O.s.p. Súhlas
odporcov1/a2/sospäťvzatímnávrhuniejepotrebný,nakoľkoknemudošlopredzačatímpojednávania.
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2prvávetaO.s.p.tak,žeodporcom1/a2/(navrhovateľ
zavinil zastavenie konania procesným úkonom - späťvzatím návrhu) právo na náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko súd zo spisu zistil, že odporcovia si žiadne trovy neuplatnili, ani im, ako to vyplýva
zo spisu, doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie trebapredložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.