Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Hirnerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoZm/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210627
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1513210627.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21,
NovéMěsto,11000Praha1,Českárepublika,IČO:26429705,zast.:FridrichPaľko,s.r.o.,Grösslingova
4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: X. A., S. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie
odmeny a úrokov zo zmenky, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.
k. 1CbZm/104/2013-52 zo dňa 16.12.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k.
1CbZm/104/2013-52 zo dňa 16.12.2013 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal odporkyňu na zaplatenie zmenkovej odmeny vo
výške 5,73 eur, vo zvyšku návrh zamietol a odporkyni náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie navrhovateľ, v ktorom poukázal na skutočnosti, pre ktoré
považoval rozhodnutie za nesprávne.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému smeruje.

Podľa § 218 ods. 2 O.s.p. ako oneskorené nemožno odmietnuť odvolanie, ktoré bolo v lehote podané

na odvolacom súde alebo do zápisnice na nepríslušnom okresnom súde.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.
Podľa § 57 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnutý rozsudok bol navrhovateľovi doručený dňa 02.01.2014.
Posledným dňom lehoty na podanie odvolania v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote bol deň

17.01.2014, piatok. Navrhovateľ podal odvolanie osobne dňa 20.01.2014, t. j. až po uplynutí zákonnej
lehoty.Preto odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie navrhovateľa odmietol.

Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR odvolací súd v uvedených prípadoch
rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004

Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.