Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/232/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709206749
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7709206749.1

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-MinisterstvovnútraSR,so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 (predtým SR- Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach,
sosídlomKuzmányho8,04001Košice,IČO:00735868),protipovinnému:W.H.,nar.XX.X.XXXX,zomr.
X.X.XXXX, naposledy bytom J. XXXX/XX, XXX XX O. N., o vymoženie 16,60 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, so sídlom
Prešov, Floriánova 2, trovy exekúcie vo výške 45,76 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 30.6.2009 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča na
vykonanie exekúcie vymožením uplatnenej pohľadávky vo výške 16,60 € v prospech oprávneného na

základe vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. F. ako aj trov exekúcie.

Dňa 18.8.2014 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, keďže povinný zomrel.
Zároveň požiadal o priznanie trov exekúcie v zmysle predloženej špecifikácie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd sa zaoberal predloženými podkladmi súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Z predloženého
uznesenia Okresného súdu Michalovce súd zistil, že povinný zomrel dňa 2.7.2010. Dedičské konanie

15D/569/2010 bolo dňa 20.10.2010 zastavené pre nedostatok majetku, nakoľko po poručiteľovi neostal
žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2010.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou
a nevymožiteľnou.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia súd preto uvedenú exekúciu podľa § 58 ods. 1, § 57 ods. 1

písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 102,38 € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa 23.7.2014 vrátane DPH.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 12.6.2009, podľa § 15 ods. 1 citovanej
vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za jednotlivé úkony takto: získanie poverenia
na vykonanie exekúcie - 3,32 €; doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 €; každé zisťovanie
majetku povinného 3,32 €; každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 2x3,32 €; zisťovanie účtu
povinného - 3,32 €. Teda v celkovej výške 19,92 €.

V zmysle Vyhlášky č. 569/2008, ktorou sa mení Vyhláška č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Keďže paušálna odmena je vo výške 19,92 €, teda menej ako 33,19 €, súd v zmysle § 14 ods. 1 cit.

vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 €.

Súdny exekútor vo vyúčtovaní trov exekúcie nesprávne vyúčtoval odmenu aj časovou špecifikáciou v
zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 30.4.2008, pričom mal postupovať v zmysle vyhlášky
účinnej od 1.5.2008, nakoľko exekučné konanie začalo dňa 12.6.2009, preto mu súd túto náhradu trov
určenú časovou špecifikáciou nepriznal.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 4,94 €
( preukázané poštovné ).

Súdny exekútor zahrnul do hotových výdavkov aj náhradu za obálky v celkovej výške 0,70 €, ktorú mu
súd nepriznal, keďže v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za tieto položky ( § 25 cit.
vyhl. ). Spotrebný materiál je síce výdavkom, avšak je predpoklad, že náklady na jeho obstaranie sú
kryté výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti.Odmena exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu 38,13 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu preto priznal aj 20 % DPH vo výške 7,63 € z celkovej
sumy odmeny a náhrad.

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 45,76 EUR.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy
exekúcie v celkovej výške 45,76 EUR súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.