Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ďurianová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – Podľa § 172 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p. “) súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Podľa § 174 ods. 3 písm. a) O. s. p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene. Podľa § 57 ods. 3 O. s. p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/172/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713221179
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713221179.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci
žalobcu: Profidebt Slovakia, s. r. o., IČO: 35925922
Mliekarenská 10
820 05 Bratislava
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s. r. o., IČO: 3 85 033
Mliekarenská 10
820 05 Bratislava
proti žalovanému: P. Z., K.. XX.XX.XXXX
G. Č.. XX
XXX XX G.
o zaplatenie 1.361,11 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd odpor žalovaného doručený tunajšiemu súdu dňa 8.9.2014 ako podaný oneskorene o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 16.12.2013 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu zo dňa 26.11.2013, ktorou sa voči žalovanému
domáhalzaplateniasumyistiny1361,11€apríslušenstvasnáhradoutrovkonanianazákladeúverového
rámca poskytnutého žalovanému.
O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 16Ro/305/2013-33 zo dňa 25.4.2014, ktorým
žalobe v plnom rozsahu vyhovel.
Platobný rozkaz č.k. 16Ro/305/2013-33 zo dňa 25.4.2014 doručil súd žalovanému do vlastných rúk
dňa 19.8.2014 prostredníctvom pošty a žalobcovi dňa 5.6.2014 prostredníctvom pošty.
Dňa 8.9.2014 doručil žalovaný súdu písomné podanie zo dňa 27.8.2014 neoznačené, ktorým podľa
obsahu mienil podať proti platobnému rozkazu vydanému v prejednávanej veci odpor. Uvedené písomné
podanie odovzdal žalovaný na pošte dňa 5.9.2014.
Podľa § 172 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd môže aj bez
výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje
právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom
rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal.Podľa § 174 ods. 3 písm. a) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.
Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
V prejednávanej veci doručil súd platobný rozkaz č.k. 16Ro/305/2013-33 zo dňa 25.4.2014 žalovanému
dovlastnýchrúkdňa19.8.2014.Lehotanapodanieodporuprotiplatobnémurozkazuzačalažalovanému
plynúť dňa 20.8.2014, posledný deň lehoty pripadol na deň 3.9.2014 a lehota na podanie odporu proti
predmetnému platobnému rozkazu tak žalovanému márne uplynula týmto dňom. Žalovaný podal na
pošte odpor proti platobnému rozkazu súdu dňa 5.9.2015. Na základe uvedeného podal žalovaný odpor
proti platobnému rozkazu č.k. 16Ro/305/2013-33 zo dňa 25.4.2014 na tunajšom súde až po uplynutí
lehoty na jeho podanie a preto ho súd v zmysle § 174 ods. 3 písm. a) O.s.p. odmietol ako podaný
oneskorene.
Podľa § 172 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd môže aj bez
výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje
právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom
rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal.
Podľa § 174 ods. 3 písm. a) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.
Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.