Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713215400
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713215400.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

K. R., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matka E. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, N. D., v
súčasnosti bytom XXX W. L., I. XAU, I., B. J. a otec: A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, N.Á.
D., maloletý bytom ako matka v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie pre nedostatok právomoci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 08.10.2013 matka maloletého žiadala o zvýšenie

výživného na maloletého syna. Dňa 17.06.2014 bola vec postúpená Okresnému súdu Považská
Bystrica z dôvodu miestnej príslušnosti. Okresný súd Považská Bystrica nesúhlasil s prenesením
príslušnosti, preto vec predložil Krajskému súdu v Trenčíne. Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k.
5NcC/30/2014-58 zo dňa 17.07.2014 rozhodol, že nesúhlas Okresného súdu Považská Bystrica s
prenesením príslušnosti z Okresného súdu Martin je dôvodný. Okresnému súdu Martin bola vec
opätovne predložená na ďalšie konanie dňa 06.08.2014

Súduznesenímč.k. 20P/140/2014-121zodňa18.06.2015ustanovil maloletémukolíznehoopatrovníka

a to Ústredie práce, soc. vecí a rodiny, Úrad práce, soc. vecí a rodiny Martin.

Šetrenímbolozistené,žemaloletýspolusosvojoumatkoubývavoC.D.atoodjehonarodenia(miestom
narodenia maloletého je mesto I., C. D.) až do súčasnosti. Na I. I.a maloletý zdržiaval len v období od
novembra 2009 do novembra 2010. Aktuálna adresa bydliska maloletého je: XXX W. L., I. XAU, I., B. J..

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa článku 8 ods. 1 nariadenia č.2201/2003 ES o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v

manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie, súdy
členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý
pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania.

Vzhľadom na zistené skutočnosti s prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, dospel súd k
záveru, že v predmetnom konaní nemá právomoc na prejednanie a rozhodnutie veci, pretože maloletý
má obvyklý pobyt v meste I., vo C. D..

Z dôvodu, že nedostatok právomoci predstavuje neodstrániteľnú vadu konania a má za následok
zastavenie konania, súd musel konanie zastaviť.

Súd je toho názoru, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby o návrhu matky rozhodoval práve
príslušný justičný orgán vo Veľkej Británii, kde má maloletý obvyklý pobyt.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) a c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu, resp. ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.