Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200364
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200364.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Union poisťovňa, a.s., IČO: 31322051, so sídlom
bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, proti odporcovi P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. I. XXX/X, XXX XX
X., občan SR, o zaplatenie XXX,- B. s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen, č.k. 14C/16/2015-30 zo dňa 25.03.2015
a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi preplatok súdneho poplatku vo výške 11,30 Eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 12.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2015,
domáhal voči odporcovi zaplatenia 300,- Eur s príslušenstvom aj náhrady trov konania.

Súd vydal dňa 25.03.2015 platobný rozkaz 14C/16/2015-30.

Dňa 29.05.2015 bol súdu doručený odpor odporcu proti platobnému rozkazu č.k. 14C/16/2015-30 zo

dňa 25.03.2015.

Podaním zo dňa 15.06.2015, doručeným súdu dňa 18.08.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom
rozsahuspäťzdôvodu,žeodporcauhradilnavrhovateľovicelýdlhdňa26.05.2015.Navrhovateľzároveň
uviedol, že žiada aby mu bol vrátený krátený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svojím podaním zo dňa 15.06.2015, doručeným súdu dňa 18.08.2015
vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a súhlas odporcu nie je potrebný, nakoľko sa ešte danej veci
nekonalo pojednávanie, súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov
konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm c) O.s.p. tak, že nepriznal žiadnemu z účastníkov

náhradu trov konania. Súčasne so zastavením konania súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok,
pretože navrhovateľ s podaním návrhu zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 18,00 € podľa pol.1
písm. a) SSP zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a po zastavení konania sa mu má podľa §
11 ods. 3 a 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o 1
%, najmenej však o 6,70 €. Súdny poplatok vo výške 11,30 Eur sa navrhovateľovi vráti prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach. (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.