Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/999/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713217571
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6713217571.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia,
s. r. o., so sídlom Karadžičova č. 8, Bratislava, IČO: 35 831 154 právne zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova č. 8, Bratislava, proti odporkyni U. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. č. XXX, v konaní o zaplatenie 309,19 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/19/2014-35 zo dňa 17.06.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 219,24
Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 60,24 Eur od 12.10.2010 do zaplatenia a nahradiť
mu trovy konania vo výške 18,50 Eur, všetko v mesačných splátkach po 20,- Eur vždy do 25-teho dňa v
mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia, s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným naraz

celý dlh. Vo zvyšnej časti istiny vo výške 89,95 Eur návrh navrhovateľa zamietol; o trovách konania
rozhodol s poukazom na § 150 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“) tak, že právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov konania voči odporkyni nepriznal.

Proti rozsudku okresného súdu v časti výroku, ktorým nebola právnemu zástupcovi navrhovateľa voči
odporkyni priznaná náhrada trov konania, podal odvolanie navrhovateľ. Žiadal rozsudok okresného
súdu v tejto časti zmeniť a odporkyni uložiť povinnosť zaplatiť mu náhradu trov právneho zastúpenia

vo výške 32,82 Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti
súdneho rozhodnutia. Odvolanie, datované dňom 25.07.2014 (č.l. 39-40 spisu) navrhovateľ podal
prostredníctvom faxu aj prostredníctvom portálu e-Žaloby (č.l. 41 spisu); okresnému súdu bolo doručené
dňa 25.07.2014.

Krajský súd, ako súd odvolací, skúmal včasnosť podaného odvolania navrhovateľa, ako jednu z
procesných podmienok odvolacieho konania.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonane opravy.

V zmysle § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z ustanovení Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že pre splnenie podmienky včasnosti podania
odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo podané v lehote stanovenej zákonom. Lehota na podanieodvolania je lehotou zákonnou, a preto ju nemožno predĺžiť ani skrátiť. Ide o procesnú lehotu; stačí,
ak je odvolanie podané na súde v posledný deň lehoty, alebo sa odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť
ho doručiť.

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený
dňa 09.07.2014, o čom svedčí i podpis splnomocnenca na poštovej doručenke. Odvolanie datované
25.07.2014, bolo okresnému súdu doručené jednak prostredníctvom faxu dňa 25.07.2014, ako aj
prostredníctvom portálu e-Žaloby v ten istý deň, 25.07.2014. Lehota na podanie odvolania podľa § 204
ods. 1 O.s.p. však uplynula dňa 24.07.2014; rozhodnutie okresného súdu dňa 25.07.2014 nadobudlo

právoplatnosť.

Na základe týchto skutočností odvolací súd konštatuje, že odvolanie navrhovateľa bolo podané po
uplynutí zákonom stanovenej 15 - dňovej lehoty.

Preto odvolanie v súlade s § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako oneskorene podané odmietol.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3: 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.