Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210330
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715210330.1

Uznesenie

C. súd T., vo veci starostlivosti o maloleté deti W. a to T., nar. X.X.XXXX, H., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar.
XX.X.XXXX, Q., nar. XX.X.XXXX, H., nar. X.X.XXXX, U., nar. XX.XX.XXXX, T., nar. XX.X.XXXX, W., nar.
XX.X.XXXX a Y., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom L.. Y. J., pracovníčkou E. práce,
sociálnych vecí a rodiny v T., deti rodičov T. W., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, t.č. E. W.-P. a Q. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom O. XXX, t.č. E. W., K. XX, o návrhu E. práce, sociálnych vecí a rodiny v T., za účasti

T. W., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, o vydanie predbežného opatrenia o zverenie maloletých detí do
dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

J. z v e r u j e maloleté deti W. a to T., nar. X.X.XXXX, H., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar. XX.X.XXXX, Q.,
nar. XX.X.XXXX, H., nar. X.X.XXXX, U., nar. XX.XX.XXXX, T., nar. XX.X.XXXX, W., nar. XX.X..XXXX
a Y., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca W. W., nar. X.X.XXXX, bytom
O. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

E. práce, sociálnych vecí a rodiny T. sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX
domáhal, aby súd predbežným opatrením zveril maloleté deti W. do dočasnej náhradnej osobnej
starostlivosti T. W., nar. X.X.XXXX. L. na to, že rodina maloletých detí je evidovaná na oddelení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od roku XXXX z dôvodu nedostatočnej starostlivosti
o maloleté deti zo strany rodičov. Od júla XXXX je do tejto rodiny zainteresovaná činnosť rodinných

asistentov menovaného oddelenia v spolupráci s C. O.. G. asistent upozorňuje rodičov na každý zistený
nedostatok v starostlivosti o deti a radí im ako nedostatky odstrániť alebo zmierniť. S rodinou pracovali
aj z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky. U. v rodine sa skomplikovala aj tým, že rodičia
zanedbali povinnú školskú dochádzku najstaršej dcéry W., za čo boli právoplatne odsúdení. C. rodičia
sa toho času nachádzajú vo výkone trestu a maloleté deti ostali bez opatery rodičov. P. deti sú toho
času v starostlivosti starých rodičov T. W., nar. X.X.XXXX a T. W., nar. XX.X.XXXX. T. deti aj v čase

prítomnosti rodičov bývali v spoločnej domácnosti so starými rodičmi. Z. detí do náhradnej starostlivosti
starému otcovi by nemuseli meniť prostredie, na ktoré sú zvyknuté. U. otec nebol súdne trestaný a jeho
zdravotný stav je dobrý. O. je ochotný a schopný deťom venovať svoju starostlivosť a opateru vzhľadom
na ich zložitú životnú situáciu.

L. ust. § 74 ods.X O. s. p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

L.ust.§75ods.lO.s.p.predbežnéopatrenienariadisúdnanávrh.B.niejepotrebný,akideopredbežné
opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.L. ust. § 76 ods. l písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

E. predbežného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov. Y. nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku), a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.

Vdanomprípadebolapreukázanápotrebarýchloadočasneupraviťpomeryúčastníkovkonania,pretože
práva a oprávnené záujmy maloletých detí sú ohrozené. G. maloletých detí sa toho času nachádzajú
vo výkone trestu odňatia slobody a starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje starý otec v spolupráci so

starou matkou. L. súd návrhu vyhovel a maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti starého otca T.
Kocaja.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona,.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm.
b/ a g/ O.s.p. je toto uznesenie vykonateľné dňom jeho nariadenia.