Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/266/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216414
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214216414.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: D. H., Z.. X.T. XXXX, B. O. XXX/XX, XXX
XX Š.T., právne zastúpenej JUDr. Tiborom Szakálom, advokátom so sídlom Korzo B. Bartóka 789/3,
929 01 Dunajská Streda, proti odporkyni: T. Q., J.. H., Z.. X.T. XXXX, B. XXX XX V. Z. L. Č.. XX, právne
zastúpenej JUDr. Ladislavom Pongráczom, so sídlom Alžbetínske námestie č. 1203, 929 01 Dunajská
Streda, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke 1.500 eur, a to v troch mesačných splátkach po 500 eur,
najneskôr do konca augusta 2015.

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok v sume 89,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15.augusta 2014 sa navrhovateľka domáhala od odporkyni vydania
bezdôvodného obohatenia, z titulu náhrady za nemožnosť užívania svojho podielu na podielovom

spoluvlastníctve. Túto náhradu si vyčíslila za dobu od 6.júla 2012 do 27.januára 2014 v sume 2.988,38
eur.

Na pojednávaní konanom dňa 3.júna 2015 účastníci konania prejavili ochotu uzavrieť zmier, tak ako je
uvedené vo výroku rozhodnutia. Znenie textu zmieru potvrdili účastníci, ako aj ich právny zástupcovia
svojimi podpismi.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 1, prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí

pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne

o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99, ods. 3, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku schválený

zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd vo veci vychádzajúc z obsahu celého spisového materiálu dospel k záveru, že zmier účastníkov,
tak ako je uvedené vo výroku, je možné schváliť, nakoľko povaha vecí to pripúšťa.Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo
o náhrade trov dojednané niečo iné.

Výrok o vrátení zaplateného súdneho poplatku sa opiera o § 2 ods. 1 písm. a), v spojení s § 11 ods.
7 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.