Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8Er/510/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814202377
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814202377.2

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: W. W., H.: XX XXX XXX, nar. XX.XX.XXXX, s
miestom podnikania J. XX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, Exekútorský úrad
Bratislava, Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, pre vymoženie sumy 571,01Eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I./ Exekúciu z a s t a v u j e.
II./ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Ivanovi Lutterovi, Exekútorský úrad Bratislava, Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, vo
výške 82,17Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekučné konanie začalo doručením návrhu súdnemu exekútorovi a to dňa 25.03.2014.
Dňa 01.12.2014 bol súdu podaný podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 26.11.2014
z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené, pretože povinný nezanechal žiadny
majetok.
Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že povinný zomrel dňa 16.08.2014 a dedičské konanie
bolo zastavené uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 2D/205/2014 zo dňa 14.10.2014, pretože
povinný nezanechal žiadny majetok. Právoplatnosť nadobudlo dňa 07.11.2014.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 251 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "O.s.p."), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov Občianskeho zákonníka,
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká narodením a zaniká smrťou.

Nakoľko jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok má za následok zastavenie konania je aj
spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita), súd v zmysle ust. § 103 O.s.p. a nasl. ex offo
skúma splnenie tejto podmienky u každého účastníka konania.
V návrhu na vykonanie exekúcie uvedený povinný v zmysle ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka
dňom svojho úmrtia, t.j. 16.08.2014 stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania a dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu
Námestovo č. k. 2D/205/2014 zo dňa 14.10.2014, pretože povinný nezanechal žiadny majetok.
Vzhľadom k tomu, že smrť povinného predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre
ktorý súd nemôže ďalej konať vo veci, súd rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami.
Súdny exekútor zaslal spolu s podnetom na zastavenie exekúcie vyúčtovanie skutočných trov exekúcie,
ktoré si uplatňoval vo výške 82,17Eur.
V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa ustanovenia §203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami EP tak, že zaviazal
povinného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 203ods.2 Exekučného
poriadku.
Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v súlade s § 14, 15, 22, Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.
O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami EP tak, že zaviazal
povinného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 203 Exekučného poriadku.
Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v súlade s 14, 15, 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.
V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia:
- v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19Eur.
- podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada
hotových výdavkov vo forme poštovného vo výške 9,96Eur, elektronické a telekomunikačné poplatky
vo výške 3,32Eur, náhrada za administratívny materiál, archivácia vo výške 22,01Eur, spolu: 35,29Eur.
- DPH (20%) v zmysle § 196 EP zo sumy 68,48Eur = 13,69Eur .
Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 82,17Eur.
Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať dvojmo na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 204
ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).