Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/254/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713214951
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3713214951.10

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa 1/ Q. Q., W.. XX.X.XXXX, F. G. XX,
2/ ALONEX, s.r.o., Mládežnícka 2172, Považská Bystrica, IČO: 36316229, právne zastúpení Mgr.
Vladimírom Karáskom, advokátom, AK Stred 60/55, Považská Bystrica proti odporcovi: H. C. W..
X.XX.XXXX, F. A. XXXX/XXX, T. F., v konaní o určenie výšky pohľadávky o návrhu navrhovateľov na
zámenu účastníka konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali návrh o určenie výšky pohľadávky, pričom návrh bol pôvodne podaný proti

odporkyni: E. C., W.. XX.X.XXXX, F. N. XXX/XX-X T. F., ktorá bola veriteľkou pohľadávky, ktorej výšku
žiadali určiť v tomto konaní. Pôvodne žalovaná odporkyňa však dňa 13.1.2014 oznámila tun. súdu, že
spornú pohľadávku aj s príslušenstvom postúpila na H. C. a žiadala konanie z tohto dôvodu zastaviť. K
svojmu oznámeniu pripojila aj Zmluvu o postúpení pohľadávky zo dňa 20.12.2013.

Z dôvodu, že odporkyňa prestala byť veriteľom , a teda aj vecne pasívne legitimovaná v tomto spore,
navrhovatelia požiadali pripustenie zámeny účastníka na strane odporcu tak, že namiesto doterajšej
odporkynenajejmiestovstúpiH.C.,naktorúprešlipráva ajpovinnosti odporkyne ohľadompohľadávky,
ktorej sa tento spor týka.

Súd požadovanú zámenu uznesením č.k. 8C/254/2013-254 zo dňa 27.5.2014 pripustil a predmetné
uznesenie v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 19 Co/671/2014-326 zo dňa9.10.2014
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2014.

Dňa 27.5.2015 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu z dôvodu dohody s odporkyňou, teda k späťvzatiu

návrhu došlo pred tým, ako súd začal vo veci pojednávať. Po dohode s odporkyňou navrhovatelia tiež
žiadali, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že neprizná žiadnemu z účastníkov náhradu jeho trov.
Navrhovatelia k späťvzatiu návrhu pripojili aj vyjadrenie odporkyne, že súhlasí so späťvzatím návrhu ,
ako aj s navrhovaným rozhodnutím o trovách konania.Podľa § 96 ods. 1, 3 . s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Vzhľadom na to, že navrhovatelia vzali späť návrh na začatie konania v celom rozsahu pred tým, ako
súd začal vo veci pojednávať , súd konanie podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Súčasťou späťvzatia návrhu bolo aj prehlásenie, že navrhovatelia berú návrh späť aj čo
do navrhovaného predbežného opatrenia. Keďže však uznesenie o nariadení predbežného

opatrenia8C/254/2013 - 207 zo dňa 5. 3. 2014, v spojení s Uznesením Krajského súdu č.k.
4Co/467/2014-252 zo dňa 15.5.2014, nadobudlo právoplatnosť dňa 6.6.2014, nie je možné späťvzatiu
návrhu v tejto časti vyhovieť.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.