Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4PP/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010508
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010508.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému R. R., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale
bytom W., J. F. XXXX/XX, okres W., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody a Ústave na výkon väzby Ilava, dňa 27. mája 2015 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.

Michala Antalu a prísediacich Jaroslava Pučeka a Bc. Márie Snopkovej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek l Tr. poriadku v zmysle § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Tr.
zákona sa návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného R. R., nar.
XX.XX.XXXX ako nedôvodný z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.04.2015 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného R. R. o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v ktorom okrem iného uviedol, že dňa 27.03.2015 vykonal
polovicu z uloženého trestu odňatia slobody. Po prepustení z výkonu testu sa chce ihneď zamestnať,
splniť pohľadávky, pomáhať rodičom, nakoľko otec je invalidný a matka zdravotne ťažko postihnutá a
žiť so svojou družkou, ktorá ho počas celého výkonu trestu podporuje. Má za to, že doteraz vykonaná
časť trestu v trvaní 22 mesiacov je dostatočná na jeho izoláciu od spoločnosti a jej ochranu, uvedomil si
nesprávnosť svojho konania a úprimne ľutuje spáchanie všetkých trestných činov a jeho správanie vo

výkone trestu potvrdzuje pravdivosť jeho tvrdení.

R. R. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.07.2007, sp. zn. 4T 272/2002 v
spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 10.04.2008, sp. zn. 3To 117/2007 v spojení
s uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 31.03.2009 sp. zn. 4Pp 108/2008, v spojení s
uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.03.2013 sp. zn. 4Pp 108/2008, v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 17.04.2013 sp. zn. 23Tos/33/2013 (neosvedčenie sa v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia), pre trestný čin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa
§ 9 odsek 2 k § 221 odsek 1 Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku v jednočinnom súbehu s
trestným činom výtržnosti v spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 k § 202 odsek 1 Tr. zákona účinného
do01.01.2006atrestnýmčinomnásiliaprotiskupineobyvateľovaprotijednotlivcovivspolupáchateľstve
podľa § 9 odsek 2 k § 197a Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku a bol mu uložený súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 4,5 (štyri a pol) roka nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej
skupiny. Dňa 02.06.2013 nastúpil na výkon zvyšku trestu vo výmere 1 (jeden) rok 2 (dva) mesiace
10 (desať) dní. Predmetný zvyšok trestu odňatia slobody odsúdený vykonal dňa 12.08.2014. Ďalej bol
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.01.2014 pod sp. zn. 1T 182/2011 pre trestný
čin prečinu výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a bol
mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov so zaradením

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a výkon ktorého má predpokladane ukončiť
dňa 12.11.2015.Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie
od 27.03.2015.

ZhodnoteniaÚVTOSaÚVVIlavazodňa13.04.2015jezrejmé,žeodsúdený dovýkonutrestuodňatia
slobodynastúpildňa02.06.2013avÚVTOSaÚVVIlavasanachádzaldo25.06.2013,kedybolnásledne
premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do ÚVTOS Košice - Šaca. V uvedenom ústave sa
nachádzal od 25.06.2013 do 19.08.2014. Menovanému bol dňa 12.08.2014 nariadený ďalší výkon

trestu odňatia slobody v strednom stupni stráženia a dňa 19.08.2014 bol premiestnený do ÚVTOS a ÚVV
Ilava,kdebolzaradenýdokolektívuvrámcidiferenciačnejskupiny„B“akdesanachádzai vsúčasnosti.
Jeho správanie a vystupovanie v ÚVTOS Košice - Šaca nebolo vždy na požadovanej úrovni,
vyskytlisamenšienedostatkyvdodržiavanídennéhorežimuabolozaznamenanévulgárnevyjadrovanie
sa s osobami s ktorými prichádzal do styku. Jeho správanie a vystupovanie v tunajšom ústave je v
prevažnej miere na požadovanej úrovni. Vyskytli sa nedostatky v komunikácii s personálom ústavu,

načo musel byť opakovane upozornený. Ústavný poriadok dodržiava, poriadok, hygiena a čistota je bez
nedostatkov. Konflikty v kolektíve odsúdených nevyvoláva. Doposiaľ mu nebola udelená disciplinárna
odmena a nebol ani disciplinárne potrestaný. Od 01.12.2014 je pracovne zaradený na pracovisku
Eldisy - úkol, kde si svoje pracovné povinnosti plní k spokojnosti nadriadených, disciplinovane. Do
činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného sa zapája sporadicky. Extramurálne vzťahy

udržiava formou pravidelnej korešpondencie a telefonovania s priateľkou a primárnou rodinou, návštevy
si uplatňuje. Resocializačná prognóza je hodnotená ako menej priaznivá na základe stredného rizika
sociálneho zlyhania, a to z dôvodu opakovanej trestnej činnosti, ku ktorej zaujíma nekritický postoj.
Program zaobchádzania odsúdený plní čiastočne, nedostatky sa vyskytujú najmä v oblasti edukačnej
oblasti, kde bolo potrebné korigovať správanie menovaného. V závere hodnotenia riaditeľ ústavu

konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a
neodporúča podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.

Zodpisuregistratrestovodsúdenéhoazoskrátenéhovýpisuklientavyplynulo,žeodsúdenýboldoposiaľ
9-krát súdne trestaný pre rôznorodú trestnú činnosť, vo výkone trestu bol 6-krát.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí k prejednávanej trestnej veci nevyjadril.

Zástupca ÚVTOS a ÚVV Ilava na verejnom zasadnutí zotrval na písomnom hodnotení a dodal, že od
jeho vypracovania nedošlo k žiadnym zmenám.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného vzhľadom na
hodnotenie ústavu a trestnú minulosť, kde sa opakujú trestné činy násilného charakteru a neosvedčenie
sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone

polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Samosudca po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkýmso žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením
ústavu, skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov, nariadeniami výkonu trestov, rozsudkom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.07.2007, sp. zn. 4T 272/2002, uznesením Krajského

súdu Trenčín zo dňa 10.04.2008, sp. zn. 3To 117/2007, uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa
31.03.2009, sp. zn. 4Pp 108/2008, uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.03.2013, sp. zn. 4Pp
108/2008, uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 17.04.2013 sp. zn. 23Tos/33/2013, rozsudkom
OkresnéhosúduTrenčín zodňa22.01.2014,sp.zn.1T182/2011zistil,žeuodsúdenéhojesícesplnená
formálna podmienka pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie

žiadosti o podmienečné prepustenie), avšak nebola u neho splnená podmienka materiálna. Na tomto
základe preto dospel k záveru, že jeho návrh nebol s poukazom na § 66 odsek 1 Tr. zákona dôvodný.
Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť z
výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich povinností
a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život,

t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá je
nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo
zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení
povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti,

doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na
účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený Y. R. už vykonal
potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, plnením svojich pracovných aj
mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade sa táto javila ako čiastočne splnená.

Splnená nebola dôsledne ani tretia z citovaných podmienok, ktorou bolo dôvodné očakávanie vedenia
riadneho života odsúdeného na slobode t.j. neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy. V prípade
Petra Palíška bolo vzhľadom k jeho trestnej minulosti a resocializačnej prognóze riziko recidívy príliš
veľké, riziko sociálneho zlyhania je u odsúdeného hodnotené ako stredné, jeho resocializačná prognóza

sa tiež javí menej priaznivou a to na základe stredného rizika sociálneho zlyhania. Trestnú činnosť
pácha opakovane a jeho postoj k trestnej činnosti je nekritický. Opakovane mu boli ukladané tresty
odňatia slobody, ktoré neboli spojené s výkonom trestu odňatia slobody. Taktiež mu boli opakovane
ukladané aj tresty spojené s ich výkonom. Z výkonu trestu bol v minulosti už aj podmienečne prepustený,
nakoľko sa však opäť dopustil trestnej činnosti bol mu nariadený výkon zvyšku trestu. Vyššie uvedené

relevantné skutočnosti viedli k záveru, že nie je dôvodné sa domnievať, že výkon trestu v kratšej
výmere než bol uložený by u odsúdeného splnil účel trestu a poviedol k riadnemu životu na slobode. Na
prevýchovu odsúdeného nemalo vplyv uloženie opakovaných podmienečných trestov odňatia slobody,
opakovaných nepodmienečných trestov odňatia slobody a taktiež ani podmienečné prepustenie. Všetky
vyššie uvádzané skutočnosti nedávali dostatočnú záruku, že sa odsúdený pri pobyte na

slobode zdrží ďalšieho protiprávneho konania. Ústav na výkon trestu neodporúčal jeho podmienečné
prepustenie.

Predseda senátu vzhľadom k týmto uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na charakter spáchanej
trestnej činnosti, ako aj na ústav, v ktorom vykonáva uložený trest odňatia slobody a trestnú minulosť

odsúdeného dospel k záveru, že u odsúdeného R. R. nebola daná dostatočná záruka, že bude na
slobode viesť riadny život.

Z uvedených dôvodov zamietol jeho návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
nakoľko nespĺňal dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.