Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515200582
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515200582.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecinavrhovateľa:VOLKSWAGENFinančnéslužbySlovenskos.r.o.,
so sídlom: Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, proti odporcom: 1/ I. N. U..G..C.., so sídlom:
V. X, XXX XX O., IČO: XX XXX XXX, 2/ T. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: I. D. XX, XXX XX
Č. a 3/ I. U., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: X. XXX/X, XXX XX B. - S., o zaplatenie 978,76 eur s
príslušenstvom zo zmenky a o námietkach odporcu 3/ proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 3

CbZm 22/2015-23 zo dňa 03.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu 3/ proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k.

3 CbZm 22/2015-23 zo dňa 03.03.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným Zmenkovým platobným rozkazom súd uložil odporcom v 1., 2. a 3. rade, aby do
3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a

nerozdielne zmenkovú sumu 978,76 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 01.05.2014 do zaplatenia a
náhradu trov konania, to všetko z titulu vlastnej zmenky vystavenej odporcom 1/, avalovanej odporcami
2/ a 3/ v Bratislave dňa 13.05.2010. Zmenkový platobný rozkaz aj s návrhom na začatie konania
bol odporcovi 3/ doručený dňa 23.04.2015, ako vyplýva z vrátenej poštovej doručenky založenej v
súdnom spise. Odporca 3/ proti tomuto súdnemu rozhodnutiu podal včas námietky, pričom požiadal
súd, vzhľadom k jeho finančnej situácii, o predĺženie splatnosti tohto zmenkového platobného rozkazu

o najmenej 40 dní.

Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), odporca musí v námietkach uviesť všetko,
čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.

Podľa druhej vety § 175 ods. 3 OSP, neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú
odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne. O týchto
skutočnostiach bola odporkyňa v zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučená.

Z citovaných ustanovení OSP vyplýva, že nestačí, aby námietky boli podané včas, ale tieto musia byť

aj náležite odôvodnené. Aby boli námietky odôvodnené v súlade so zákonom, musí sa odôvodnenie
odporcu týkať uloženej povinnosti plniť na základe zmenky, t. j. platnosti samotnej zmenky, neexistencie
dlhu alebo jeho časti.

Odporca 3/ svoje námietky týmto spôsobom neodôvodnil. Samotnú zmenku, jej pravosť

a platnosť nespochybnil, nespochybnil ani skutočnosť, že zmenku podpísal. Svoje námietky odôvodnil
len nepriaznivou finančnou situáciou.

Takto uvedené dôvody námietok však nemožno považovať za odôvodnenie námietokv zmysle zákona, pretože odporca 3/ dôvodnosť žalovanej zmenkovej pohľadávky ani vydanie
zmenkového platobného rozkazu nespochybnil. V danom prípade námietky odporcu 3/ obsahujú
tvrdenie odporcu o jeho platobnej neschopnosti. Súd už raz vydaný zmenkový platobný rozkaz nemôže

zmeniť, a to ani v otázke lehoty na plnenie, nakoľko určenie dlhšej lehoty, resp. povolenie splátok by
znamenalo neprípustnú zmenu zmenkového platobného rozkazu. V zmysle druhej vety § 175 ods. 4
OSP súd môže rozhodovať len o tom, či vydaný zmenkový platobný rozkaz ponechá v platnosti, alebo
či ho zruší a v akom rozsahu, avšak aj o tom len na základe včas a riadne odôvodnených námietok,
ktoré v tomto prípade absentujú.

Keďže odporca 3/ svoj záväzok plniť na základe zmenky iným spôsobom nespochybnil,

má súd za to, že zákonnú podmienku námietky nesplnil, v dôsledku čoho túto podľa poslednej vety §
175 ods. 3 OSP odmietol.

V prípade žiadosti odporcu 3/ o umožnenie splácania alebo odklad splatenia zmenkového dlhu je
potrebné, aby sa odporca 3/ obrátil priamo na navrhovateľa, nakoľko spôsob splatenia žalovanej
pohľadávky je výlučne vecou dohody samotných účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).