Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Krištofík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/284/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225155
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314225155.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. A., nar. X.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
dieťa rodičov: matky - R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom M. 9, N., a otca: F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom P.
XXX/XX, S. N., v konaní zastúpený: JUDr. Gabriela Strýčeková, advokátka, Coboriho 2, Nitra, o návrhu
otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Galanta prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava II, ktorému bude po
právoplatnosti tohto uznesenia spis postúpený ako súdu miestne príslušnému.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 30.10.2014, sa otec domáhal úpravy styku s
maloletým dieťaťom.
V priebehu konania bolo zistené, že matka s maloletým dieťaťom žije v N. na adrese M. 9, N. - F., pričom
maloleté dieťa na základe rozhodnutia od 16.2.2015 navštevuje Špeciálnu základnú školu, Základnú
školu pre žiakov s autizmom, C. XX, XXX XX N., tretiu triedu.
Podľa § 11 ods.1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
Podľa § 88 ods.1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Pri posudzovaní príslušnosti súdu sa berie ohľad v prvom rade na miesto pobytu rodiča, ktorému bolo
dieťa zverené do starostlivosti rozhodnutím súdu a v dôsledku toho teda reálny pobyt maloletého dieťaťa
(nie formálny). Z lustrácie v registri obyvateľov vyplýva, že matka aj maloleté dieťa majú od 23.3.2015
evidovaný trvalý pobyt N.-Z. O.. Reálny pobyt majú na M. 9, N.-F.. Nakoľko bolo teda zistené, že matka
s dieťaťom býva v N.-F. a dieťa navštevuje v N. aj základnú školu, je teda predovšetkým v záujme
maloletého dieťaťa, aby vo veci konal súd, v obvode ktorého má dieťa spolu s matkou tendenciu trvale
sa zdržiavať, a to aj s prihliadnutím na príslušnosť sociálnych, vzdelávacích a zdravotných orgánov.S poukazom na uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, že v predmetnej veci preniesol príslušnosť na
Okresný súd Bratislava II, keďže ulica M. sa nachádza v obvode tohto súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.