Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Eva Szárazová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/238/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220841
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414220841.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Szárazovou v právnej veci navrhovateľky: Ing. R. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. R., H. 6, zastúpená advokátom JUDr. Róbertom Sivákom so sídlom Pod
lipami 80, Nové Zámky proti odporcovi : Ing. S. F. nar. XX.X.XXXX, bytom D. R., S.H.S. XX zastúpený
JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o. so sídlom Forgáchova bašta 7, Nové Zámky o ochranu osobnosti,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi u z a v r e t ý súdny zmier v zmysle ktorého odporca p r i p ú š ť a,
že Bc. F. M. nemusel byť prijatý do pracovného pomeru na útvar hlavného kontrolóra mesta D. R. na
základe nadštandardných vzťahov medzi L.. B. A. a L.. H. M..

Účastníci uzatvorením tohto zmieru považujú za vyriešené všetky nároky, ktoré mohli vzniknúť
navrhovateľke voči odporcovi z titulu, že odporca dňa XX.X.XXXX o XX.XX hodine rozposlal
prostredníctvom elektronickej pošty zo svojej e-mailovej adresy správu s predmetom : „R. o okamžité
skončenie pracovného pomeru s Bc. F. M. „.

Zároveň sa dohodli , že ani jeden z nich si nebude uplatňovať proti druhému v súdnom konaní vedenom
na P. súde D. R. číslo konania 5C XXX/XXXX náhradu trov konania.

Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom ktorý podala tunajšiemu súdu dňa 28.10.2014 sa domáhala voči odporcovi
ochrany osobnosti formou ospravedlnenia sa.

Pred zahájením pojednávania právny zástupca navrhovateľky ako i právna zástupkyňa odporcu

predniesli súdu účastníkmi uzavretý zmier , ktorý žiadali súdom schváliť.

Podľa § 99 odsek 1 , 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd v danej veci schválil účastníkmi uzavretý súdny zmier, keďže nie je v rozpore s právnymi predpismi
a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd o trovách tohto konania rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno b, O.s.p., .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.