Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Szárazová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/238/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220841
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414220841.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Szárazovou v právnej veci navrhovateľky: Ing. R. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. R., H. 6, zastúpená advokátom JUDr. Róbertom Sivákom so sídlom Pod
lipami 80, Nové Zámky proti odporcovi : Ing. S. F. nar. XX.X.XXXX, bytom D. R., S.H.S. XX zastúpený
JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o. so sídlom Forgáchova bašta 7, Nové Zámky o ochranu osobnosti,
takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi u z a v r e t ý súdny zmier v zmysle ktorého odporca p r i p ú š ť a,
že Bc. F. M. nemusel byť prijatý do pracovného pomeru na útvar hlavného kontrolóra mesta D. R. na
základe nadštandardných vzťahov medzi L.. B. A. a L.. H. M..
Účastníci uzatvorením tohto zmieru považujú za vyriešené všetky nároky, ktoré mohli vzniknúť
navrhovateľke voči odporcovi z titulu, že odporca dňa XX.X.XXXX o XX.XX hodine rozposlal
prostredníctvom elektronickej pošty zo svojej e-mailovej adresy správu s predmetom : „R. o okamžité
skončenie pracovného pomeru s Bc. F. M. „.
Zároveň sa dohodli , že ani jeden z nich si nebude uplatňovať proti druhému v súdnom konaní vedenom
na P. súde D. R. číslo konania 5C XXX/XXXX náhradu trov konania.
Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom ktorý podala tunajšiemu súdu dňa 28.10.2014 sa domáhala voči odporcovi
ochrany osobnosti formou ospravedlnenia sa.
Pred zahájením pojednávania právny zástupca navrhovateľky ako i právna zástupkyňa odporcu
predniesli súdu účastníkmi uzavretý zmier , ktorý žiadali súdom schváliť.
Podľa § 99 odsek 1 , 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd v danej veci schválil účastníkmi uzavretý súdny zmier, keďže nie je v rozpore s právnymi predpismi
a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Súd o trovách tohto konania rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno b, O.s.p., .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.