Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Radoslav Harangozo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/241/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712206232
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712206232.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: GMAC, s.r.o. - organizačná zložka Bratislava,
so sídlom Prievozská 2/A, Bratislava, IČO: 35 740 108, pr. zast. IURISTICO, s.r.o., AK so sídlom
Štefánikova 26, Košice, proti povinnému: E. E., bytom O. XXXX/XX, G., o vymoženie 56,98 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.04.2012 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 3.962,16 Eur s prísl., na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 11.03.2010.

Dňa 03.10.2014 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že povinný je
nemajetný,nemámajetok,ktorýbymoholpodliehaťexekúcii,pretojepohľadávkanevymožiteľná,pričom

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie
s tým, že trovy exekúcie si neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. S poukazom na podnet exekútora a nemajetnosť povinného zistenú šetrením exekútora
v jeho spise a vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie, súd exekúciu v
zmysle uvedeného ustanovenia zastavil. Náhradu trov súdnemu exekútorovi súd nepriznal, keďže ten

si trovy exekúcie neuplatnil a sám navrhol nepriznať náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. Proti 2. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.