Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/304/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7605211804
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7605211804.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, pod č.k. Ex 460/05, na návrh oprávneného
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53 proti povinnému: Q. W., A..
X.X.XXXX, W. X. A. Q., D.Á. X o vymoženie pohľadávky 49,79 eur takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi trovy exekúcie
vo výške 56,34 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 005683
zo dňa 12.10.2005 súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie pohľadávky

oprávneného 1 500,- Sk (49,79 eur) a trov exekúcie.

Dňa 18.3.2015 exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm.h/ Exekučného poriadku. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 60,37 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm.c/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v zmysle citovaného

ustanovenia zastavil, avšak z dôvodov uvedených v ustanovení § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/95 Z.z.,
pretože oprávnený žiadal exekúciu zastaviť z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd preskúmal vyúčtovanie exekútora podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a zaviazal oprávneného
v zmysle citovaného ustanovenia uhradiť trovy exekúcie vo výške 56,34 eur. Trovy pozostávajú z
odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. b/, § 15 cit. vyhl. vo výške 23,24 eur za 7 úkonov á 3,32
eur ( získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie,
upovedomeniaospôsobevykonaniaexekúcie,zisťovanieplatiteľamzdypovinného,bydliskapovinného,
ďalšie zisťovanie majetku) a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 23,71 eur

(poštovné) plus 20 % DPH
- 2 -9,39 eur. Odmenu za zisťovanie účtu povinného súd exekútorovi nepriznal, pretože vykonanie tohto
úkonu v spise nie je preukázané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o trovách exekúcie j e prípustné odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.