Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28CbPv/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114200061
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114200061.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: RICHI RESTAURANTS & CATERING s.r.o.,
so sídlom Zámocká 22, 811 01 Bratislava, IČO: 43 789 242, zastúpený: OLEXOVA VASILISIN s.r.o.,
Dunajská 18, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: Dareq s.r.o., so sídlom Kopčianska 10, 851 01
Bratislava, IČO: 47 635 177, o ochranu proti porušovaniu práv k ochranným známkam

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 33 EUR a k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 244,40 EUR do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 03.01.2014 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zničiť obuv a jej príslušenstvo pod označeniami „Saint Galant“, „Jennika“,

„FARASION“, „SWEET SHOES“, „WEIDE“ a „SOFI“. Rovanko žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zdržať sa propagácie, predaja a uvádzania na trh obuvi a jej príslušenstva pod uvedenými označeniami.

Navrhovateľ svojim podaním doručeným súdu dňa 13.05.2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť, nakoľko bol právnym zástupcom odporcu informovaný, že odporca stiahol
sporné modely zo svojho predaja.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie

citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas odporcu.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania , ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,

ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p.. K zastaveniu konania došlo z dôvodov
na strane odporcu, ktorý po podaní návrhu na súd upustil od protiprávneho konania, čo viedlo k tomu,
že navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu. Nakoľko odporca zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, nárok na náhradu trov konania vznikol navrhovateľovi.

Výška trov konania navrhovateľa, tak ako si ich uplatnil v súdnom konaní pozostávala zo zaplateného

súdneho poplatku za návrh na nariadenie predbežného opatrenia v hodnote 33,- Eur podľa položky 1
pís. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení a náhrady trov právneho zastúpenia
podľa ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške celkom 244,40 Eur ako 3 úkony právnej pomoci
(prevzatie a príprava zastúpenie, písomné podanie na súd - návrh na nariadenie predbežného opatrenia,

písomné podanie na súd - žaloba) á 60,08 Eur a režijný paušál á 8,04 EUR plus DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.