Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200504
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715200504.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Helena Škirtová, Fr.Hečku 2684/25, Poprad, Stráže pod

Tatrami, IČO 41 299 001 proti žalovanému: Denisa Olejárová - KADERNÍCTVO DENISA, Banícka
798/23, Poprad, IČO 46 887 121 o zaplatenie 223,- EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom konania náhradu trov n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 EUR a žiada Slovenskú poštu, a.s.
CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby tento vrátila žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia súdu.

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad č.k. 18Cb/22/2015-25 zo dňa 27.2.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 22.1.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 223,- EUR s prísl.

Pred prvým pojednávaním podaním zo dňa 30.4.2015 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Nakoľko uznesením Okresného súdu Poprad č.k. 18Cb/22/2015-25 zo dňa 27.2.2013 bola uložená
žalovanému povinnosť na zaplatenie súdneho poplatku za odpor a doteraz tento súdny poplatok nebol
zaplatený, tak súd zrušil uvedené uznesenie v zmysle § 11 ods. 9 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien
a doplnení.Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 EUR na účet tunajšieho súdu a v zmysle § 11 ods. 3,
4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške
1.211,80 EUR cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, krátený o 6,70 EUR.

Otrováchtohtokonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2prvávetaO.s.p.atotak,žeúčastníkomkonania
náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).