Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/265/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114219997
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114219997.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľov: X./. V. O., I.. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX M.,
X./. G. O., I.. XX.X.XXXX, bytom N. XX, XXX XX M., proti odporcovi B. Q., I.. XX.X.XXXX, bytom N. XX,
XXX XX M. F. M.., v konaní o uplatnenie práva prehlasovaného vlastníka, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie navrhovateľov v 1. a 2. rade doručené tunajšiemu súdu dňa 16.7.2014,

navrhovatelia v 1. a 2. rade n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.7.2014 podali navrhovatelia na tunajšom súde neúplné podanie, ktorému chýbali zákonom
predpísané náležitosti riadneho návrhu na začatie konania podľa § 42 ods. 3, a § 79 ods. 1, Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 25.11.2014, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX vyzval súd navrhovateľov v
súlade s § 43 ods. 1, O.s.p., aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnili svoje podanie
doručené súdu dňa 16.7.2014 o zákonné náležitosti návrhu na začatie konania a to o: presný žalobný
návrh, teda ako navrhujú, aby súd rozhodol veci samej tak, aby bol jasný, zrozumiteľný a vykonateľný.

Súd zároveň navrhovateľov poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Uznesenie zo dňa 25.11.2014, ktorým súd navrhovateľov vyzval na doplnenie podania ktoré bolo
doručené súdu dňa 16.7.2014, bolo navrhovateľom doručené dňa 23.12.2014, avšak do dnešného dňa
podanie doplnené nebolo.

Podľa § 43 ods. 1, O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2, O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Nakoľko navrhovatelia ani na výzvu súdu svoje podanie o zákonné náležitosti návrhu na začatie
konania riadne nedoplnili, pričom sa v danom prípade jedná o také nedostatky podania, pre ktoré
nemožno v konaní pokračovať, rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že podanie
navrhovateľov doručené súdu dňa 16.7.2014 odmietol.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené. Keďže ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho
návrhu. V tomto konaní takáto podmienka splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu
a rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.