Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114212332
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114212332.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ELStem s.r.o., so sídlom Švábska 45/6726, 080 05 Prešov
- Solivar, IČO: 44 748 868, proti žalovanému: DAG SLOVAKIA, a.s., so sídlom Volgogradská 9, 080 01
Prešov, IČO: 44 886 021, zastúpenému JUDr. Jozefom Koľom, advokátom, Hutnícka 1, 040 01 Košice,
IČO: 31 944 043, o zaplatenie 12.894,53 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 777,64 eura.

V r a c i a žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 777,64 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným na tunajšom súde dňa 29.4.2014,
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 13 508,96 eura a 5,5 % ročný
úrok z omeškania, a to zo sumy zo sumy 245,39 eura od 15.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 250 eur od
1.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 169,20 eura od 15.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 12 eur od 24.8.2013
do zaplatenia, zo sumy 268,07 eura od 13.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 642,7 eura od 13.10.2013 do

zaplatenia, zo sumy 245,06 eura od 13.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 589,45 eura od 13.10.2013 do
zaplatenia, zo sumy 475,14 eura od 16.11.2013 do zaplatenia a zo sumy 9997,52 eura od 21.12.2013
do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania. Uvedené titulom neuhradenia cien za vykonané služby.

Vo veci bol dňa 30.7.2014 vydaný platobný rozkaz, č.k. 8Rob/264/2014-22, voči ktorému podal v
zákonnej lehote žalovaný odpor s odôvodnením, v dôsledku čoho bol tento platobný rozkaz zo zákona

zrušený.

Písomným podaním zo dňa 4.5.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 4.5.2015, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť podľa § 96 ods.1 O.s.p. a navrhol konanie v celom rozsahu zastaviť,
nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode, vrátane dohody o náhrade trov
konania. Žalobca zároveň navrhol, aby súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku podľa §

11 ods.3 zákona č.71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskôr
prijatých zmien. Žalobca súčasne spolu so späťvzatím žaloby predložil súdu aj Dohodu o urovnaní
záväzkov zo dňa 30.4.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania v danej právnej veci,

súd postupom podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Výrok o náhrade trov konania vo vzťahu medzi účastníkmi konania vyplýva z ust. § 146 ods. 2
veta druhá O.s.p. Žalovaný uhradil pohľadávku, ktorá bola predmetom tohto konania, až po podaní
žaloby, v súvislosti s uzatvorenou Dohodou o urovnaní záväzkov zo dňa 30.4.2015. Pre takéto správanie
žalovaného vzal žalobca dôvodne podanú žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný by bol preto podľa
ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. povinný nahradiť žalobcovi trovy konania. Keďže si však žalobca

voči žalovanému žiadnu náhradu trov konania neuplatnil a žalovanému voči žalobcovi nevzniklo právo
na náhradu trov konania, vyslovil súd, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 785,50 eura.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 785,50 eura

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), Poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní

rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním v danej právnej veci,
teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 13 096,13 eura, ktorá bola základom pre výpočet súdneho
poplatku za návrh vo výške 785,50 eura , vracia súd žalobcovi v súlade s ust. § 11 ods.3,4 zák. č.
71/1992 Zb. časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 777,64 eura ( po krátení o 1%, t.j.

o sumu 7,86 eura).

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním v danej právnej veci,
teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 13 096,13 eura, ktorá bola základom aj pre výpočet súdneho
poplatku za odpor vo výške 785,50 eura , vracia súd žalovanému v súlade s ust. § 11 ods. 4,9 zák.

č. 71/1992 Zb. časť zaplateného súdneho poplatku za odpor v sume 777,64 eura ( po krátení o 1%,
t.j. o sumu 7,86 eura).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Odolanie je potrebné podať v

troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu
súdu a čoho sa odvolateľ domáha.