Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218274
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712218274.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. R. XXXX/XX, XXX
XX F., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 19457/12, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy konania vo
výške 25,32 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.10.2012 bol súdu doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, právoplatný
a vykonateľný rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou

rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 14917/10 zo dňa 2.9.2011 a žiadosť súdneho exekútor o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd uznesením č. k. 6Er/70/2012-12 zo dňa 30.10.2012 žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exkúcie zamietol. Oprávnený podal v zákonnej
lehote proti tomuto rozhodnutiu odvolanie, na základe čoho odvolací súdu toto rozhodnutie zrušil a
vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Dňa 15.10.2014 bolo súdu doručené vyjadrenie
oprávneného, že na návrhu na vykonanie exekúcie netrvá a tento berie z dôvodu celkovej úhrady

pohľadávky späť.

Podľa§38ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo
právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3).

Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16, 60 eura..

Nakoľko oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 1.9.2012 späť pred poverením súdneho
exekútora na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku
zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 4,50 Eur za poštovné a odmenu za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky. Nakoľko je súdny exekútor
platiteľom DPH v zmysle § 3 zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH vo výške 4,22 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy konania v celkovej
výške 25,32 Eur, ktoré je povinný nahradiť mu oprávnený v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.). Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).