Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/166/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409201959
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6409201959.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Safety - Kleen Slovakia, s.r.o.,
Nádražná 36, Ivanka pri Dunaji, IČO: 31 441 963, v zast. TŐGEL SIKORA & TL, s.r.o., advokátska
kancelária,Záborského19,83103Bratislava,protipovinnému:AUTODRUŽSTVOservisnéslužbys.r.o.,
Priemyselná 3, 965 01 Ladomerská Vieska, IČO: 36 640 441, vedenej pod sp.zn. EX 53/2009 súdnym
exekútorom: JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad so sídlom Jesenského 61, 965 01 Žiar nad

Hronom, o vymoženie 1 307,11 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,23 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora poverením č. 5613 022619* dňa 03.04.2009
vykonaním exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
16Rob/797/2008-23 zo dňa 28.01.2009 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 16.04.2015 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadkuzdôvodunemajetnostipovinnéhoasúčasnesisúdnyexekútor

vyčíslil trovy exekúcie vo výške 69,23 € s DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 58,23 € vrátane 20% DPH (9,70 €).

Uvedená odmena predstavuje :A) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 € + 20% DPH, t.j. 6,64 eur (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného

príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

B) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky = 15,34 € + 20% DPH

O poštovné 15,34 €

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné poplatky - telef.
internet vo výške 9,16 €, nakoľko ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal. Exekučný súd
nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku

je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom,
faktúrami, pokladničnými blokmi, úrad. záznamom a pod.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.