Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/560/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313208436
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313208436.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Astrová 2/A, 821 01 Bratislava,
IČO: 45 869 464, v konaní zast. advokátska kancelária verita, s.r.o., sídlom Karpatská 18, 811 05
Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: F. Š.O., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XXX, o vymoženie
1.606,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4Er/560/2013

z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 21.08.2013 pod sp. zn. 4Er/560/2013-14 bola zamietnutá
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., so sídlom v Rimavskej Sobote, Kálmana
Mikszatha 268, o udelenie poverenia v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., Astrová

2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 45 869 464, proti povinnému Pavel Škuta, nar. 28.05.1976, bytom
Bátovce 316, o vymoženie 1.606,14 eur s prísl. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.09.2014 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 20.08.2014 sp. zn.
9CoE/121/2014-30.

Podľa § 58 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 44 ods.3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť,
súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil v zmysle ust. § 44 ods.3 EP.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko podaním zo dňa
12.03.2015súdnyexekútoroznámil,žesinežiadapriznaťnáhradutrovexekúcievpredmetnejexekučnej
veci.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.