Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/220/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714208431
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714208431.5
Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47150513, právne zastúpený Advokátska kancelária SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava proti odporcovi X. Y., L.. X.X.XXXX, J. G. Č.. XXX o
zaplatenie sumy 662,62 eur istiny s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal z titulu Zmluvy o poskytovaní služieb
MAGIO SAT, ktorú odporca s jeho právnym predchodcom spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava uzavrel dňa 23.10.2010 zaplatenia sumy 662,62 eur s 9,5% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 17,08 eur od 18.8.2011 do zaplatenia, s 9,5% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 20,58 eur od 18.9.2011 do zaplatenia, s 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 17,08 eur
od 18.10.2011 do zaplatenie, s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 17,08 eur od 18.11.2011
do zaplatenia a s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 590,80 eur od 18.12.2011 do zaplatenia a
náhrady trov konania.
V priebehu konania, potom ako bol odporca na pojednávaní dňa 11.12.2012 k návrhu navrhovateľa
vypočutý,navrhovateľpísomnýmpodanímzodňa13.4.2015prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcu
súdu oznámil, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. O trovách konania
navrhol vysloviť, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Na základe uvedeného súd podľa § 96 ods. 1 OSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, t.j. konanie zastavil a o trovách konania vyslovil podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebnýmpočtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.