Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714208431
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714208431.5

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47150513, právne zastúpený Advokátska kancelária SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava proti odporcovi X. Y., L.. X.X.XXXX, J. G. Č.. XXX o
zaplatenie sumy 662,62 eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal z titulu Zmluvy o poskytovaní služieb
MAGIO SAT, ktorú odporca s jeho právnym predchodcom spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava uzavrel dňa 23.10.2010 zaplatenia sumy 662,62 eur s 9,5% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 17,08 eur od 18.8.2011 do zaplatenia, s 9,5% úrokom z omeškania ročne

zo sumy 20,58 eur od 18.9.2011 do zaplatenia, s 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 17,08 eur
od 18.10.2011 do zaplatenie, s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 17,08 eur od 18.11.2011
do zaplatenia a s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 590,80 eur od 18.12.2011 do zaplatenia a
náhrady trov konania.

V priebehu konania, potom ako bol odporca na pojednávaní dňa 11.12.2012 k návrhu navrhovateľa
vypočutý,navrhovateľpísomnýmpodanímzodňa13.4.2015prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcu
súdu oznámil, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. O trovách konania

navrhol vysloviť, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Na základe uvedeného súd podľa § 96 ods. 1 OSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, t.j. konanie zastavil a o trovách konania vyslovil podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebnýmpočtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v

čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.