Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215376
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214215376.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, v konaní zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporkyni: L. E., nar. X.X.XXXX, bytom W..
H. XXXX/XX, H., o zaplatenie 1.308,68 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi vzniklo právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 71,30 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu 15.8.2014 domáhal zaviazania odporkyne
na zaplatenie mu sumy 1.308,68 eur s príslušenstvom a trov konania.

Dňa 9.2.2015 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu.

Vzhľadom na to, že odporkyňa s navrhovaným zastavením konania súhlasila, súd v zmysle § 96 ods.
1, ods. 2 OSP rozhodol o zastavení konania.

S poukazom na navrhovateľovo späťvzatie návrhu na začatie konania treba zastavenie konania pripísať
k zavineniu navrhovateľa, čím odporkyni v zmysle § 146 ods. 2 OSP vzniklo právo na náhradu trov
konania. Nakoľko odporkyňa si trovy konania neuplatnila, súd jej náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol navrhovateľom vzatý späť pred prvým pojednávaním
vo veci, navrhovateľovi vzniklo právo na vrátenie zaplateného súdneho poplatku v sume 71,30 eur (t. j.
navrhovateľom zaplatený súdny poplatok v sume 78,- eur znížený o sumu 6,70 eur). Preto súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný
súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.