Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200989
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315200989.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., so sídlom Malý
Trh 2/A, 811 08 Bratislava, IČO: 35 886 013, zast. Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., so sídlom
Karadžičova 47, 811 07 Bratislava, proti odporkyni I. I., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX L., o
zaplatenie 179,87 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia navrhovateľovi zostávajúcu časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 9,80 €
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 27.1.2015 podaným na súde dňa
2.2.2015 voči odporkyni domáhal zaplatenia 179,87 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 7.4.2015 prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral
návrh na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „Občiansky
súdnyporiadok“)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V

takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ pred vydaním platobného rozkazu zobral späť návrh na vydanie platobného rozkazu
v celom rozsahu, súd za podmienok v zmysle citovaných zákonných ustanovení § 96 Občianskeho
súdneho poriadku konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 146 odsek 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý účastník zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku. Navrhovateľ späťvzatím návrhu v celom rozsahu zavinil, že sa toto konanie muselo zastaviť,

pričom nebolo preukázané, že sa tak stalo pre správanie odporkyne. Preto je navrhovateľ povinný
uhradiť trovy konania odporkyni. Odporkyni preukázateľne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol
tak, že jej ich náhradu nepriznáva.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) zákona
o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,

orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení § 11 odsek 3, 4 a 6 zákona
o súdnych poplatkoch tak, že navrhovateľovi vracia zaplatený súdny poplatok po jeho krátení o 1 %

vo výške 9,80 € (16,50 € - 6,70 €) prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.