Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/1037/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313219833
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313219833.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s., IČO :
35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému : Y. G., J.. XX.X.XXXX, G. S. XXX, za účasti
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, so sídlom exekútorského úradu Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, na
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 392,93 eur a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ľubomírom Pekárom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Šaľa, P. Pázmaňa 49/3 pod spisovou značkou EX 3218/13 zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi náhradu trov exekúcie
vo výške 44,09 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd nariaďuje doručenie tohto uznesenia povinnému do vlastných rúk.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril

súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn.
16Er/1037/2013 zo dňa 3.10.2013, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 392,93 eur
a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., č.k. 2129/2004/1, 2129/2004/2 zo dňa 24.5.2004.

Povinnývpriebehuexekúciepodanímzodňa17.3.2014navrholexekúciuzastaviťzdôvodu,žeplatobné
výmery boli vydané v roku 2004 a v roku 2007 a z toho dôvodu sú premlčané v zmysle ust. § 21 ods.

3 zákona č. 273/1994 Z.z..

Oprávnený sa k podaniu povinného vyjadril podaním doručeným súdu dňa 16.6.2014 keď uviedol,
že pokiaľ povinný vzniesol námietku premlčania v zmysle ust. § 21 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z.z.,
exekučný súd je povinný na premlčanie tohto práva prihliadnuť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ EP, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, právo zdravotnej poisťovne

uplatniť nárok na poistné (§ 17 ods. 8, § 18 a § 19 ods. 15) a nárok na úhradu za zdravotnú starostlivosť( § 9 ods. 7) sa premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného alebo úhrady za zdravotnú
starostlivosť.

Podľa § 21 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, právo vymáhať poistné, úrok

z omeškania a úhradu za zdravotnú starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania
alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.

Súd po preskúmaní námietky premlčania povinného zo dňa 17.3.2014, vyjadrenia oprávneného zo dňa
12.6.2014 a exekučných titulov, ktorými sú výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,
č.k. 2129/2004/1, 2129/2004/2 zo dňa 24.5.2004, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 14.6.2004, dospel k

záveru, že došlo k premlčaniu exekučných titulov v zmysle ust. § 21 ods. 2 zákona č. zákona č. 580/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov, nakoľko oprávnený uplatnil svoje právo podaním návrhu na vykonanie
exekúciu doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.7.2013, avšak premlčacia doba exekučného titulu
uplynula dňa 14.6.2007 a teda námietka premlčania vznesená povinným je dôvodná. Na základe
uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom
ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh

na vykonanie exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet
na začatie exekúcie, súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1
Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začatépo 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie .................................................................. 3,98 eur s DPH

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................................................ -

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................. 3,98 eur s DPH

d) doručenie exekučného príkazu .............................................................................................................-

e)doručenieupovedomeniaospôsobeexekúcie.....................................................................................-

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................... -g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................................ -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného................................................................. 3,98 eur s DPH

i) každé zisťovanie účtu povinného ................................................................................. 3,98 eur s DPH

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................... 5 x 3,98 eur s DPH

spolu 9 úkonov po 3,98 eur ..................................................................................................... 35,82 eur

Spolu: 35,82 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- Poštovné........................................................................................................................ 3,48 eur

- Poplatok za poskytnutie bankovej informácie ............................................................... 0,84 eur

- Poplatok za lustráciu DI ................................................................................................. 0,24 eur

- Spotrebný materiál ......................................................................................................... 3,74 eur

Spolu: 8,30 eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora................. 44,09 eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu

aj náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 v spojitosti
s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 35,82 eur s 20% DPH a náhradu hotových výdavkov
v sume 8,30 eur, trovy exekúcie sú spolu 44,09 eur.

Podľa § 47 ods. 1 O.s.p , do vlastných rúk treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,
a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Súd v zmysle ust. § 47 ods. 1 O.s.p nariadil doručenie uznesenia Okresného súdu Galanta sp.zn.
16Er/1037/2013 -44 zo dňa 14.4.2015 povinnému do vlastných rúk, nakoľko to považoval za potrebné.

Súd exekúciu vedenú JUDr. Ľubomírom Pekárom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Šaľa, P. Pázmaňa 49/3 pod spisovou značkou EX 3218/13 zastavuje.

Poučenie:

Proti I .a II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.