Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Miloš Greguš
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113235146
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113235146.6
Uznesenie
OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecinavrhovateľa:Wüstenrotpoisťovňa,a.s.,Karadžičova17,Bratislava,
IČO: 31 383 408, zast.: Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, Bratislava, proti odporcovi:
K. T., nar. XX.X.XXXX, I. X, T., toho času Q. K. G.. Y., A.. S.. Y. X, C., v konaní o zaplatenie 143,28
EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e III. výrok uznesenia Okresného súdu Košice I č. k. 12C/160/2014-56 zo dňa 30.1.2015,
ktorý má správne znieť:
V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,87 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej
pošty, a.s..
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súdu Košice I uznesením č. k. 12C/160/2014-56 zo dňa 30.1.2015 rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku vo výške 9,87 EUR navrhovateľovi prostredníctvom príslušného Daňového
úradu.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 164 veta prvá O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku súd, alebo orgány štátnej
správy súdov zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Pri písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 12C/160/2014-56 zo dňa 30.1.2015, došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď vo výroku uznesenia bola uvedená nesprávna inštitúcia, prostredníctvom ktorej sa
má vrátiť navrhovateľovi krátený súdny poplatok.Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení súd opravil svoje pôvodné rozhodnutie o vrátení
kráteného súdneho poplatku pre jeho zrejmú nesprávnosť.
Poučenie:
Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresnýsúd KošiceI, do15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.