Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7PP/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012442
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114012442.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Kresla a prísediacich RNDr.
Ing. Ladislava Franeka a Marty Kozáčikovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 9.2.2015 v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného Z. R., H.. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:

- Okresný súd Bratislava I zo dňa 9.10.2014, č.k. 6T/16/2014, podľa § 212/2, TZ/2005 v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.12.2014 bola na tunajší súd postúpená žiadosť odsúdeného Z. R. o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený
t.č. trest odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava I dňa 9.10.2014 sp. zn. 6T 16/2014
v trvaní 16 mesiacov pre trestný čin podľa § 212ods. 2 písm. c), písm. f) Trestného zákona a iné so
zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 27.10.2014, lehota v zmysle § 66 ods. l Trestného zákona uplynula
dňa 11.9.2014 a koniec trestu má mať dňa 11.5.2015. Odsúdenému bola do trestu započítaná väzba
od 11.1.2014 do 27.10.2014.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s

hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia slobody,
odpisom Registra trestov a rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I dňa 9.10.2014 sp. zn. 6T 16/2014.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou súd zistil, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu
premiestnený dňa 11.11.2014 na výkon trestu, po absolvovaní nástupného oddielu bol umiestnený na
oddiel s diferenciačnou skupinou „C“, kde sa nachádza doposiaľ. Správanie a vystupovanie odsúdeného

v predchádzajúcom ústave nebolo na požadovanej úrovni, opakovane sa dopúšťal disciplinárnych
previnení.Správanieavystupovanieodsúdenéhovtunajšomústavejenapožadovanejúrovni.Výkonom
funkcie z radov odsúdených nebol poverený. Doposiaľ bol trikrát disciplinárne potrestaný, naposledy
dňa 12.9.2014 pre fyzické napadnutie iného odsúdeného. Disciplinárne odmenený doposiaľ nebol.
Počas výkonu trestu nebol pracovne zaradený. Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika
sociálneho zlyhania menej priaznivá, dôvodom je opakovaná trestná činnosť a absencia zamestnania.

V minulosti bol súdne trestaný. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatuje, žeodsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a neodporučil odsúdeného
podmienečne prepustiť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že si je vedomý aké má hodnotenie. Uviedol, že jeho žena
potrebuje finančné prostriedky, lebo majú chorého syna.

Obhajca odsúdeného uviedol, že na odsúdeného výkon trestu vplýva ťažšie, keďže je cudzinec a aj
vzhľadom na jeho rodinné vzťahy, maloletého syna, ktorý má zdravotné ťažkosti. Zároveň predložil

potvrdenie od spol. Lila Trans, ktorá odsúdeného po prepustení z výkonu trestu zamestná. Doposiaľ
vykonaný trest považuje za dostatočný a plniaci svoj účel.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že k zmenám v hodnotení
neprišlo a zotrval na záveroch hodnotenia.

Prokurátorka navrhla žiadosť odsúdeného zamietnuť pre nesplnenie materiálnej podmienky, vzhľadom
k hodnoteniu ako aj vzhľadom k trestnej činnosti, ktorú spáchal v skúšobnej dobe.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, a to
jednak vzhľadom na menej priaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného a jednak na skutočnosť, že

odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má
súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len
počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti
pred páchateľmi trestných činov. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a charakter spáchanej trestnej

činnosti a v zmysle odpisu Registra trestov na sklony odsúdeného k opakovanému páchaniu trestnej
činnosti, keďže odsúdený sa už spolu päťkrát dopustil spáchania trestnej činnosti. Z tohto možno vyvodiť
záver, že páchanie trestnej činnosti teda nie je len jednorazovým vybočením zo spôsobu jeho života, ale
že sa jedná o osobu, ktorá opakovane pácha trestnú činnosť. Odsúdený taktiež svojim správaním počas
výkonu trestu nepreukázal dostatočné polepšenie, aby mohlo byť od neho očakávané, že po prepustení

povedie riadny život, keďže jeho správanie nebolo vždy na požadovanej úrovni. Z týchto skutočností
objektívne vyplývajú vážne a dôvodné pochybnosti o tom, či možno od odsúdeného očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život. Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený
bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia
slobody automaticky prepustený na slobodu po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom

(určenej doby vykonania trestu), bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený
predpoklad,žeodsúdenýbudeviesťnasloboderiadnyživotaviacsanedostanedorozporusozákonom.Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.