Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201145
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315201145.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté deti Č., T., Q.. XX. XX. XXXX, G. Y., Q.. XX. XX.
XXXX, K. U. E., X. XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Galanta, deti rodičov, otca J. Č., Q.. XX. XX. XXXX, U. E., X. XX, matky H. Č., Q.. XX. XX. XXXX,
Q. U. E., X. XX, toho času na neznámom mieste, o návrhu otca na zverenie detí do osobnej starostlivosti
otca, dňa 06. 02. 2015 takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti Č., T., Q.. XX. XX. XXXX, G. Y., Q.. XX. XX. XXXX, K. U. E., X. XX, sa dočasne
ponechávajú v osobnej starostlivosti otca J. Č., Q.. XX. XX. XXXX, U. E., X. XX, do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

II. Súd ukladá matke H. Č., Q.. XX. XX. XXXX, Q. U. E., X. XX, dočasne prispievať na výživu maloletých
detí sumou vo výške 27,13 € mesačne, na každé dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám otca
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 20. 01. 2015 tunajšom súde žiadal, aby súd zveril maloleté deti do
jeho osobnej starostlivosti a zároveň matka bude zaviazaná platiť na ich výživu. O deti sa stará od kedy
si deti od matky prevzal dňa 17. 01. 2015.

Podľa § 75 ods. 1, OSP, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 OSP, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1, obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu

žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.

Procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym
právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej je predbežné opatrenie.
Pred nariadením predbežného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený.

Pre osvedčenia práva je pritom potrebné, aby navrhovateľ bol vecne legitimovaný a taktiež, aby
navrhovateľom uplatňovaný nárok nebol zjavne neopodstatnený. Pod potrebou dočasnej úpravy
účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Aj vtedy, ak sú inak splnenéformálne predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia, súd musí zvažovať, či v prípade jeho
nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov alebo tretích osôb.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j.

musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje žiadne
ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda za predpokladu, že postupom súdu alebo obsahom výroku
nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri rozhodovaní
o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na

predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je
daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia

byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Osvedčenie
(na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje len
najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy
účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 76 ods. 1, OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

Na základe dokladov založených v spise je súd toho názoru, že je súdom miestne aj vecne príslušným
na rozhodovanie vo veci.

Súd je toho názoru, že navrhovateľ osvedčil aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie
nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Preto je potrebné podľa názoru súdu vykonať vo veci procesné
úkony, aby bolo možné objektívne zistiť skutočný stav veci, vypočuť účastníkov konania a zistiť dôsledne
aj pomery na strane matky maloletých detí.

Poukazujúc na tú skutočnosť, že rodičia detí nie sú manželia a spolu nežijú, o deti sa stará výlučne otec,
matka na výživu detí neprispieva a nepodieľa sa na nákladoch potrebných na uspokojovanie potrieb
maloletých detí, je súd toho názoru, že je potrebné dočasne ponechať deti v osobnej starostlivosti otca
a matku zaviazať prispievať na ich výživu aspoň v zákonom stanovenej povinnosti.

Keďže matka dieťaťa sa o deti nestará, starostlivosť v celom rozsahu poskytuje navrhovateľ u ktorého

sa deti nachádzajú, súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, pričom
sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ďalšie
dôvody v odôvodnení neuvádza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.