Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Miloš Greguš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113235146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113235146.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, Bratislava, IČO:

31 383 408, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, Bratislava proti odporcovi:
K. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. X, T., toho času Q. K. G.. Y., A.. S.. Y. X, C. v konaní o zaplatenie
143,28 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi
krátenú časť súdneho poplatku 9,87 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 13.12.2013 domáhal zaplatenia 143,28 eur s prísl.

Pred prvým pojednávaním, po zaplatení súdneho poplatku, po vydaní platobného rozkazu č.k.
17Ro/683/2013-18 zo dňa 10.4.2014 zobral návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení účinnom do
31.12.2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch

písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.