Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/666/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212237
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314212237.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: B+G group s.r.o., so sídlom Ul.
Československej armády 29, Levice, IČO: 36 666 076, (vymazaný z Obchodného registra Okresného
súdu Nitra dňom 27.11.2013), vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu, so sídlom
Exekútorského úradu E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin pod sp. zn. EX 9012/2014, o vymoženie 256,65

eura, trov konania 10 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/666/2014.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice uznesením č. k. 7Er/666/2014-5 zo dňa 23.6.2014 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 26.5.2014 podľa § 44 ods. 2 viet prvej a
tretej zákona č. 233/1995 Zb., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov
(Exekučný poriadok) (ďalej EP).

V zmysle ustanovenia § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa prvej vety § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že
exekúciu zastavil. Vzhľadom na to, že si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie, súd mu náhradu
týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Levice, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. OSP). Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 2 OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 posledná veta OSP).Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.