Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Lenka Halmešová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/93/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111216729
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111216729.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Marián Dobiš SCAT, s miestom podnikania 951 42 Zbehy
497, IČO: 32 748 868, zast. Mgr. P. T., XXX XX N. XXX, proti odporcovi: UNIQA poisťovňa a.s., so sídlom
Lazaretská 15, 820 07 Bratislava, IČO: 00 653 501, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len súd) dňa
2.6.2011 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 5.000,- eur ako náhradu škody na veci
- motocykla zn. V., EČ: NR XXX AH spôsobenej mu prevádzkou motorového vozidla zn. T. D., EČ: NR
XXX EN pri dopravnej nehode dňa 2.6.2009.

Konanie bolo uznesením 14C/93/2011 -55 zo dňa 9.9.2011 prerušené až do skončenia veci vedenej na
OS Nitra 1T/28/2010. Počas prerušenia konania došlo zo strany navrhovateľa k plneniu dňa 12.7.2013

a to vo výške 1.752,76 eur.

Dňa 10.11.2014 zástupca navrhovateľa pred otvorením pojednávania uviedol, že navrhovateľ berie
návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k určitému plneniu zo strany odporcu a žiadal, aby súd
konanie zastavil. Zástupca odporcu uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak

je návrh na začatie konania vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že zástupca navrhovateľa vzal návrh v celom rozsahu späť a to ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd jeho návrhu vyhovel a v zmysle citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.